在中國國內，北京也開始收緊討論中國經濟風險的言論空間。在洪灝、吳曉波等「網紅」經濟師被禁言後，英國《金融時報》上星期天（8月8日）報道，中國當局正向經濟學者、券商分析師施壓，要求他們避免對中國經濟的負面趨勢發表評論。被劃入「禁區」的話題包括資本外流、物價下滑、通貨緊縮、需求疲軟、房地產行業不景氣等等。

過去一個月來，中國醫藥反腐風暴持續升級，幾乎每周都有大動作發生。 7月15日，中國國家醫保局、財政部等四部門聯合發佈通知，指出要徹查醫藥領域各類違法違規行為。中國衛健委7月21日會同多個部門召開視頻會議，部署開展為期一年的全國醫藥領域腐敗問題集中整治工作。一周後，中紀委國家監委召開動員會，要求「全鏈條、全領域、全覆蓋」整肅醫藥腐敗。

四川大學國際關係學院博士研究生李林傑在中評智庫基金會主辦的《中國評論》月刊7月號發表專文《2024：台灣的選擇》，作者認為：2024年台灣大選進入期中進度，對此次選戰所進行之環境與主題的澄清，以及藍綠政策選項的詮釋

外國遊客缺席，對中國來說並不會產生太大的傷害，不會像其他國家例如泰國或冰島，因為泰國、冰島的經濟嚴重依賴遊客。目前，中國遊客國內旅遊的支出比2019年更多。但儘管如此，中國仍有許多企業依賴外國遊客，少了外國人，意味說，中國失去向外國人展示積極形象的機會，當地導遊收入也銳減。

內地房地產市場隨疫情一起爆雷已有兩年多時間，而政府的態度，亦由要遏抑樓市轉為要穩住樓市 如果政府真是有心救市，我建議可參考亞洲金融風暴時，特區政府救市的「孫九招」。

在中國足壇持續肅清貪腐、成績一蹶不振之際，貴州村超提供了相當深刻的啟示。當民眾被給予適當發揮的空間，出於興趣由下而上自發辦活動，有時更能激發出意想不到的活力和生命力。 官方有時扮演輔助角色，反而能更有效推動基層的積極性，激發普羅大眾的創新力想像力。這樣的現象未來會不會在中國各地更常見，值得持續觀察。

既然中國在短期內又很難出現能代替現有體制的選擇，這種高壓的、震懾式的反腐就只能永遠在路上、一鬆懈就可能前功盡棄。至今，有的民眾對反腐成就已漸感麻木，緊繃氣氛也影響了官員的積極性，那就是當局需要承受的代價。它將對中國的發展造成什麼長期影響，只能繼續觀察。

官方出台的種種促消費政策，只能治標地提升消費體驗；各地發放的消費券，對提振消費信心也只是隔靴搔癢。要釋放消費潛能，就得以更大的力度保障就業、提振收入，才能打消民眾對未來的不確定性，不擔心消費會「掏空錢包」「透支需求」。

如果沒法拉下民進黨，誰要參選似乎不那麼重要

閩南師範大學閩南文化研究院教授施沛琳在中評智庫基金會主辦的《中國評論》月刊6月號發表專文《台灣地區非物質文化遺產教育現況初探》，作者表示：本文初探「台灣地區非物質文化遺產教育現況」，除說明台灣當局對文化遺產之定義、非物質文化遺產保存與維護機制等，在非物質文化遺產教育與推廣方面，梳理了各年齡階段之非遺教育，並針對未來非物質文化遺產教育之可能發展提出拙見