與姚松炎的敗相比，鄭泳舜的贏其實有更大意義。鄭泳舜勝選除了因為姚松炎流失了大量泛民及「自決派」選票之外，還有兩大原因：一是建制派在九龍西的動員能力極強，並沒有因為補選氣氛冷淡而過度「跌票」；二是鄭泳舜成功爭取到中間選票。

筆者之前在思考香港發表的《反DQ集會冷清，香港距抗共「屈服點」料已不遠》一文中早已指出，香港人心思變，民主派大勢已去；並明確指出，這次建制和反對票的得票率可能會拉近到五五之比。當時筆者提出這個觀點後，被同行笑到面都黃，現在舊事重提並非是想「認叻」，而是想和大家分享一下，為何筆者能夠做出相對準確的判斷。

立法會四個席位的補選，經過一段時間的戰鼓喧騰，終於塵埃落定。建制與泛民兩大陣營各取兩席，乍一看是五五波，打成平手，但這次選舉的成敗得失，頗堪玩味，因為這個結果，是民意民情的風向標。議事殿堂的勢力版圖，也隨之出現一些微妙的變化。

2018年立法會補選結果公佈，單從席位來說，建制泛民各取兩席，看起來平分秋色，但這次選舉卻可以說是建制派獲益最多，更可謂勝利。

政府決定拿出額外資源補派給被遺忘了的市民，讓更多人可以分享經濟成果，總是好事。問題是：補漏拾遺會把受惠對象擴大到甚麼範圍？關愛基金憑甚麼標準決定到哪裡去找應補之漏、可拾之遺？

如果以捐出薪金或其他利益來爭取支持是合法的話，將來如果有富豪參選，並公開承諾如果當選，將設立基金每月為貧窮市民派發一萬元，這樣他又是否涉及賄選呢？如果這樣做都沒有問題，香港的選舉還有何公平公正可言？

日前，香港電台舉辦了立法會港島區補選論壇。無黨派任亮憲在自由答問環節中，不斷追問民主派區諾軒的政治立場，包括：他是否自決派，他是否認為自決必須包含港獨選項，以及他會否介意再燒《基本法》等等。面對任亮憲的追問，區諾軒一直言辭閃爍，不敢正面回應。這不禁使人產生一個問題：為何他要顧左右而言他呢？

即使在社交媒體有著超過幾十萬網民的關注，大量負面意見和攻擊九巴的管理層和人事部之際，最核心的問題始終沒有人敢觸碰和認真了解，它們就是政府在交通業務的話語權、整體策略和規劃。而泛民議員和工會領袖，除了口號式的宣示和喊話外，著實應該多把精力和時間在議會內外為全港工人和打工仔爭取權益，而不是在單一事件上無限抽水和上綱上線。

本港多家機構的民調顯示，超過一半的香港青年未曾聽過粵港澳大灣區發展計畫。在「大灣區」成為海內外高頻詞的當下，這現象無疑形成巨大的反差。未來已來，香港準備好了嗎？

全國兩會召開，除了王岐山歸來、修憲刪改國家主席任期、機構改革，引起香港媒體熱議的大約有兩項：第一，無論是全國政協主席俞正聲還是總理李克強的工作報告，都沒有「港人治港、高度自治」字眼；第二，兩名只有黨職的新任政治局常委趙樂際、王滬寧，分別出席港區政協和人大的分組會議。