說到底，本土派從沒一套如何帶領香港持續發展的政治觀點，既怕被打成港獨，又不服氣接受一國兩制，所謂本土，也只是撈取政治本錢的手段，目的是要騙取存有反共情緒的選民的支持。

今次立法會補選中，不同選舉主任在行使DQ權力的時候，似乎出現執法標準不一致的情況，也是值得大家注意。

兩會報告中提及香港的文字[質與量]，看似不經意，但似有似無之間透露出北京的滿滿自信。中央對香港大局的把握，似乎多了一種若干年前尤其是佔中前後所缺乏的胸有成竹。

還記得3月11日為什麼需要立法會補選？因為有人借由議會宣誓的莊嚴場合宣揚「港獨」思維，而遭褫奪議席所觸發的一場選舉。這是一場本不應該出現，徒費公帑的選舉！但既然事件已演化到這一步，選民在選擇參與補選的候選人之時，該人等是否「愛國愛港」、尊重基本法，應成為考慮是否投票的「必要條件」。

國家主席習近平在新春前夕給香港少年警訊回函，勉勵香港青少年以實際行動服務香港、報效國家。這是國家一直以來要求香港同胞愛國愛港的行動版。香港的制服團體目前所做的，稱得上以行動服務香港和報效國家嗎？

政治中立，原理跟現行《公務員守則》規定公務員不得以公職身份參與黨派的政治活動一樣。既然條文並不是剝奪某一特定黨派參選和當選的權利，所謂歧視一說自然不成立，也自然不算違反《公約》第 26 條和《基本法》第39條。

派錢不涉及政策優次爭議，保證人人受惠；且收入愈低的家庭受惠程度相對愈高，何嘗不是還富於民的最佳辦法？

以支付寶、微信支付為代表的電子支付技術，因其方便及安全，迅速由內地紅遍全球，更被譽為「新四大發明」之一。正當全球都認為要向中國學習這方面技術的今天，唯有台灣個別媒體有「高論」，認為電子支付盛行，正正是代表大陸「太落後」。看著台灣的笑話，香港社會難道不應該停一停，想一想？

在大國崛起的背景下，新領袖強勢執政之後，統戰的意涵確實起了變化，政治關擺在首位，必須聽黨話，跟黨走。兩千多名委員「炮手」難覓，可以預料三月的「兩會」氣氛將是凝重的，對國家的大政方針不敢妄議，批判性、尖銳的發言將越來越少，絕大多數是支持和擁護。

在「一國兩制」下的香港從政，必須認清中央劃下的紅線，在紅線之內中央有最大的包容，一越雷池就會重錘出擊。為確保從政者不能越界，DQ制度化將勢在必行，當中負責的依然是公務員系統的選舉主任，但程序可以進一步明確，也可以制定綱領性的指引，甚至研究在過程中設立抗辯機制等，令DQ制度化，成為香港各級選舉的一個組成部分。