日前，香港電台舉辦了立法會港島區補選論壇。無黨派任亮憲在自由答問環節中，不斷追問民主派區諾軒的政治立場，包括：他是否自決派，他是否認為自決必須包含港獨選項，以及他會否介意再燒《基本法》等等。面對任亮憲的追問，區諾軒一直言辭閃爍，不敢正面回應。這不禁使人產生一個問題：為何他要顧左右而言他呢？

即使在社交媒體有著超過幾十萬網民的關注，大量負面意見和攻擊九巴的管理層和人事部之際，最核心的問題始終沒有人敢觸碰和認真了解，它們就是政府在交通業務的話語權、整體策略和規劃。而泛民議員和工會領袖，除了口號式的宣示和喊話外，著實應該多把精力和時間在議會內外為全港工人和打工仔爭取權益，而不是在單一事件上無限抽水和上綱上線。

本港多家機構的民調顯示，超過一半的香港青年未曾聽過粵港澳大灣區發展計畫。在「大灣區」成為海內外高頻詞的當下，這現象無疑形成巨大的反差。未來已來，香港準備好了嗎？

全國兩會召開，除了王岐山歸來、修憲刪改國家主席任期、機構改革，引起香港媒體熱議的大約有兩項：第一，無論是全國政協主席俞正聲還是總理李克強的工作報告，都沒有「港人治港、高度自治」字眼；第二，兩名只有黨職的新任政治局常委趙樂際、王滬寧，分別出席港區政協和人大的分組會議。

說到底，本土派從沒一套如何帶領香港持續發展的政治觀點，既怕被打成港獨，又不服氣接受一國兩制，所謂本土，也只是撈取政治本錢的手段，目的是要騙取存有反共情緒的選民的支持。

今次立法會補選中，不同選舉主任在行使DQ權力的時候，似乎出現執法標準不一致的情況，也是值得大家注意。

兩會報告中提及香港的文字[質與量]，看似不經意，但似有似無之間透露出北京的滿滿自信。中央對香港大局的把握，似乎多了一種若干年前尤其是佔中前後所缺乏的胸有成竹。

還記得3月11日為什麼需要立法會補選？因為有人借由議會宣誓的莊嚴場合宣揚「港獨」思維，而遭褫奪議席所觸發的一場選舉。這是一場本不應該出現，徒費公帑的選舉！但既然事件已演化到這一步，選民在選擇參與補選的候選人之時，該人等是否「愛國愛港」、尊重基本法，應成為考慮是否投票的「必要條件」。

國家主席習近平在新春前夕給香港少年警訊回函，勉勵香港青少年以實際行動服務香港、報效國家。這是國家一直以來要求香港同胞愛國愛港的行動版。香港的制服團體目前所做的，稱得上以行動服務香港和報效國家嗎？

政治中立，原理跟現行《公務員守則》規定公務員不得以公職身份參與黨派的政治活動一樣。既然條文並不是剝奪某一特定黨派參選和當選的權利，所謂歧視一說自然不成立，也自然不算違反《公約》第 26 條和《基本法》第39條。