麥嘉琳的言論，似乎反映她並不了解人大釋法的相關條文及案例。

有意見認為，人大常委會可以透過解釋《基本法》，推翻法院宣佈《禁蒙面法》違憲的裁決。然而，這個辦法又是否可行呢？

全國人大常委譚耀宗說，對高等法院裁定《緊急情況規例條例》部份條款不符合《基本法》感到驚訝。

反對人大釋法的聲音，主要來自大律師、律師及法律學者，鮮有法官批評人大釋法。

社民連主席吳文遠、香港眾志主席林朗彥等9人，在2016年11月參與反對人大釋法遊行時，偏離原定路線遊行往中聯辦。其中首被告吳文遠兩項煽惑他人參與非法集結罪成，監禁14天，緩刑12個月。而67 歲的周樹榮則全部罪名不成立，獲當庭釋放

終審法院非常任法官包致金談到人大釋法問題，又再惹來外界討論。

高等法院裁定一地兩檢的條例符合基本法。法官指，人大常委會的決定有清晰的法律地位。

全國人大常委會本月底審議將《國歌法》納入《基本法》附件三，《基本法》委員會副主任梁愛詩表示，是否設追溯期需視乎人大常委會決定及立法會意見，若有特別需要可設有追溯力，但暫時未見到有急切需要。全國人大常委范徐麗泰亦指，暫無特別理由需要設追溯期，社會毋須對《國歌法》過分憂慮。

立法會宣誓風波引發人大釋法，終審法院近日拒絕梁頌恆及游蕙禎的上訴申請，並確認法院不可無視人大解釋基本法的權力。終院的決定再次引來部分人批評本港法治受衝擊。但本身是清華大學法學博士，主攻《基本法》研究的基本法推廣督導委員會委員李浩然認為，基本法已寫明人大擁有釋法權力，不認為對香港司法系統造成任何衝擊。但他認為釋法過程中仍有好多改善空間。

行政長官林鄭月娥上任後首次訪京，昨日（7日）下午與國務院港澳辦主任王光亞會面，討論約兩小時。會面結束後，王光亞對媒體表示，「一地兩檢」方案完全符合基本法和「一國兩制」的安排，香港社會反應平靜、理性，不需要靠人大釋法來解決。