出席這次北約峰會除了三十一個北約成員國領袖，還有正在爭取加入北約的瑞典，以及澳洲、新西蘭、日本和韓國等國的領導人，拍大合照時予人一種社團「晒馬」的感覺。短短兩天，在這個東歐小國上演一幕幕西方政治大戲，進行各種政治利益交易，更暴露北約企圖將亞太地區納入其版圖、把矛頭對準中國的戰略野心。

隨着選舉結果塵埃落定和總統埃爾多安的新內閣順利誕生，無可否認的是土耳其所面對的地緣政治環境十分嚴峻，其經貿狀況也不見樂觀。在外交方面，土耳其與歐美國家的關係和對華政策均面對嚴峻挑戰。無論是F16 還是F35戰鬥機銷售事宜，還是國內通貨膨脹問題愈顯失控，新內閣看來也沒有蜜月期可言，需要盡快提出解方以便新內閣和埃爾多安所屬的執政聯盟能得以繼續有效執政。就此，筆者列出土耳其新內閣的五大挑戰，並從最近的一連串宣布當中看看土耳其如何應對所述的挑戰，並提個人見解。

北約計劃近期在日本設立辦事處，並將該辦事處作為聯絡處使用。消息一出，全球譁然。這意味着繼烏克蘭亂局之後，北約開始將觸角繼續向東延伸至亞太地區。這樣做的後果就是打破亞太現有軍事秩序，攪亂地區局勢，甚至可能導致亞太版本的「烏克蘭危機2.0」。而這背後的推手正是美日歐三方。三方以亞太和平穩定為代價，實則各懷鬼胎。

俄烏衝突爆發後，北約一直是基輔的堅強後盾，為烏克蘭提供了大量槍支彈藥、人道支援，包括發揮了關鍵作用的遠程火箭發射器、反坦克武器，以及情報分享等。從某種程度上來說，烏克蘭雖未加入北約，但得到的援助並不亞於北約成員國。 如果北約吸納新成員採取的是少數服從多數原則，那麼，有幾個國家猶疑不決也沒啥大不了的，關鍵是北約接納新成員國採用的是「全體一致」原則，也就是說，只要有一個成員國唱反調，烏克蘭就入門無望。

北約亞太轉向針對中國的意圖明顯，這也為中國帶來了一定的地緣政治與安全壓力，如進一步加劇台海、南海問題的國際化。但鑒於北約亞太轉向的有限性，中國在密切關注其發展動向的同時，也不必做出過度反應。事實上，北約亞太轉向在很大程度上是一個中國難以影響更難以控制的動態過程。

1月底到2月初，北約秘書長斯托爾滕貝格到訪南韓和日本，不少分析認為這是成立亞太版北約介入本地區安全的意圖體現。在筆者看來，關鍵的問題不是北約入亞，而是北約安全觀在本地區擴散會給東亞安全帶來嚴重負面結果，值得高度警惕。

在俄烏衝突中，中方一直秉持嚴格中立的立場。所以也希望北約國家不要插手南海和台海等問題，我們完全有能力將自己的問題處理好，自然也不需要西方國家在這些問題上指手畫腳！

我有三個建議：第一步，北約應該單方面承諾不首先對俄羅斯使用核武器；其次，北約應該停止擴張，來換取俄羅斯不首先使用核武器；第三步就是北約削減龐大的常規武器數量，來換取俄羅斯削減其最大的核武器的數量。這三個建議其實每一條做起來都不太容易，但我認為它是平衡的，對雙方的關切都有所關照。

中國提及中美關係時多重申拜登先前與習近平通話時的承諾：美國不尋求與中國打新冷戰、不尋求改變中國體制、不尋求通過強化同盟關係反對中國、不支持台獨，無意與中國發生衝突。

筆者認為，和平取決於國際政治行為主體——國家的實力和世界觀的變化，即當國家權力衰落程度高且尋求修正國際秩序時，國家就有可能選擇發動戰爭。