當局豁免法律周出席者的「黃碼」限制，又是否真的符合公眾利益呢？難道出席者的體格跟他人不一樣，還是有何特殊的免疫能力，讓他們不可能在來港前已經「中招」，亦因此不可能在公眾地方除罩進食而造成飛沫傳播嘛？

深化大灣區法律服務成果豐碩，2021年香港仲裁案件多於新加坡

粵港澳大灣區調解事業的發展主要在內地與香港。內地的調解更傾向於評估式的調解，香港調解的形式雖然沒有內地多樣，但是香港針對調解的規定更加規範化與標準化

使用「規則銜接」或者「規則對接」從漢語文字使用上講都是可以的，都沒有問題。在官方文件表述上，使用「規則銜接」、「機制對接」逐漸成為一種趨勢，也更為規範。

「一國兩制三法域」是粵港澳三地最大的特點，也是三地法律服務業發展繞不開的問題，需要正視該現狀，瞭解三地法律領域的差異，才能更好的實現粵港澳三地的交流溝通，推動三地法律服務業融合發展。

前海法院內部成立了多元化糾紛解決中心，並與粵港澳商事調解聯盟、香港和解中心等域內外47家專業組織聯合共建前海「一帶一路」國際商事訴調對接中心，聘請了77名外籍和港澳台籍調解員，探索制定大灣區通用調解規則，逐步實現調解員共用，聯動香港打造國際商事爭議解決中心。截至2019年10月，多元化糾紛解決中心共成功調解案件3423件，調解成功率達40.7%。

香港在成立國際商事法庭方面，已經嚴重滯後。本人希望香港可以急起直追。成立香港國際商事法庭後，希望司法機構可以投放更多資源，加決處理跨境商業爭議案件的速度，打好香港國際商事法庭這個品牌。

港澳律師去大灣區九市的律所申請執業要選擇好執業機構，由於聯營政策對於聯營所的業務範圍有所限制，所以港澳律師選擇內地的普通內資所申請執業將會更有優勢。

通過借鑒域外灣區成功經驗，通過設立機構、頒布法規或者簽署協定等方式統籌粵港澳三地發展，推進三地之間各個領域的規則銜接，逐步形成灣區內部統籌協調的發展之勢，進而更好的與國際交流接軌。

粵港澳大灣區需要加強規則銜接的頂層設計，成立粵港澳大灣區統籌發展協調機構，如通過中央立法授權的形式，按照地方事務和灣區事務進行級別劃分的大灣區政府聯盟