市場內每位參與者都應當要為其行為負責，我們常常聽到一句話「投資涉及風險」，不當的決策以致企業倒閉或投資失利，投資人都應為其決定承擔全數責任。甚至銀行倒閉而言，也是其經營不當的結果。存戶存放超於政府提供的存款保障金額時，應當要處理好風險管理。而不是盲目相信政府總會「包底」保障其存款金融。政府亦不應該為此賣帳，筆者認為政府角色只為制定好市場的規則，讓市場機制去決定優勝劣敗，經營不善的企業或決策不當的投資者則會被市場淘汰。

香港從英治時代後期以迄現在，基本上一直遵循英國的自由放任式的發展模式，奉新自由主義為圭臬。其結果一如英國，導致產業結構偏倚發展，社會福利不足所需，退休保障、標準工時等政策難以落實，房價高企，而且商家坐大，貧富懸殊日益嚴重。

理財諮詢師應該類似於心理諮詢師，獨立註冊並獨立的提供服務，而非以銷售產品為目的，從屬於零售金融產業的理財顧問。政府亦可以在理財教師的培養上做出貢獻。

如果今年的評分已把反修例風波的影響計算在內，那麼按傳統基金會的看法，香港的法治水平在風波中不但沒有倒退，反而進步了！

最可悲的，是我們還在用過時的標準來評價自己，為過時的「第一」沾沾自喜，為過時的「第二」頗感失落。這樣，我們只會跟這個上世紀的排名標準一樣，被掃入歷史的垃圾堆。