這次財政預算最大的敗筆，並不是坊間殷切期待的全民派錢，也不是退休保障，更不是明確的發展產業，反而是綜援三糧。

一如預料之內，政府拒絕全民派錢，只以小恩小惠回應市民訴求，所謂的派糖方法與過往大相逕庭。新建議針對青年的支援措施淪為眾矢之的，財政司司長理應深切檢討，提出新的方法，有限度派錢，否則難平民憤，建制派亦難以下台。

在預算案出爐後，港大民意研究計劃如往常一樣立即進行民意調查，500多位受訪市民對今次財政預算案的評分是48.2，是該調查10年以來最低。糖派了那麼多，理論上受惠的人不少，為何在傳媒和互聯網社群上罵聲四起呢？因為政府考慮的時候，什麼因素都考慮，唯不考慮心理因素。

有些反對全民派錢的謬論，不停地出於有識之士之口，忍不住要拿來駁一駁。

財政司司長陳茂波昨重申不會全民派錢，但承認有三類人士，包括收入不高但沒有領取援助、未滿六十五歲申領長生津、生果金的長者，以及剛投身社會不用交稅的年輕人「可能得益不多，甚至沒有得益」，決定在交關愛基金「補漏拾遺」 。

把一部分預算收入還給市民，絕不等於叫政府少做改善服務和投資未來。事實上，從政府施政的實際可行性以及《基本法》規定的公共財政原則兩個方面考慮，政府開支都不能過度膨脹。所以，當政府收入大幅拋離經濟增長的時候，還富於民是唯一合理合法的做法。

今年坊間支持「派錢」聲音比過往熾熱得多，連親政府政黨及傳媒，也紛紛公開表態支持。當然，不論派不派錢，派多少錢，派甚麼糖代替派錢，總有不足之處，總不能滿足所有市民。惟當議題已由派錢與否、怎樣派糖，昇華至對政府施政不滿，以至財政司司長個人操守及能力的不信任，則已非公共財政原則及策略議題，而是更嚴重的政治問題。

政府財政出現赤字，當然不是好事。西方國家大都透支了未來的收入，他們的下一代將會負擔很重。可是，香港的情況卻剛剛相反，我們積累了大量盈餘，但這也不完全是好事。這等如要我們這一代承擔多過實際需要，這自然會影響這一代的生活質素。

《預算案》建議於西貢鹽田梓舉辦藝術祭，預計最快2019 年舉行。鹽田梓有著獨特的客家文化及宗教文化，你又知唔知？

今年財政預算案總算一洗上屆政府的頹風，大力投放資源和資金發展本地創科。正如財爺所言，面對全球各地的激烈競爭，香港要在創科路上找到成功之路，必須在四大較有優勢的範疇全力進擊，當中包括生物科技、人工智能、智慧城市和金融科技。今次財爺五百億元用在有關方面，確是前所未見的大手筆。