韓成科:曾俊華拉票難是由於所謂「欽點論」嗎?

2017-02-24
韓成科
香港文化協進智庫副總裁
 
AAA

LJ1.jpg
林鄭月娥及曾俊華被視為選舉主要競爭對手。(大公報資料圖片)

特首選舉提名期即將結束,各參選人都在全力爭取「入閘」機會。其中,林鄭月娥最早取得足夠的提名票,並且遠高於「入閘」門檻。一些泛民人士及媒體卻看不過眼,指林鄭得到大多數建制派選委支持,是因為中央欽點云云。這種「欽點論」其實並不陌生,因為每屆特首選舉泛民都會炒作這個論調,總之凡是得到大多數建制派選委支持,得到中央信任的參選人,泛民都會給他套上一套「被欽點」的帽子,從而將他個人的政績、努力一筆抹殺。

今屆特首選舉有多名建制派人士參選,但另一名「熱門參選人」曾俊華似乎在建制派選委中並不待見。更諷刺的是,他雖然自稱是建制派人士,但其提名票卻主要來自泛民,當中包括高喊「結束一黨專政」的激進泛民人士。由於曾俊華未能爭取到多數建制派選委的支持,更令到泛民的「欽點論」甚囂塵上。

然而,一個參選人得到大多數建制派選委支持,就可以得出中央欽點這個結論嗎?這種推論顯然是太過粗疏,也是帶有誤導性。從詞義上說,欽點是指皇帝親自選定封官,就如《儒林外史.第三回》所言:「荏苒三年,陞了御史,欽點廣東學道。」如果中央真的要所謂欽點,還要選舉來做甚麼?凡是選舉,就不可能有欽點,更何況選舉是「暗票」。

「行有不得,反求諸己」。一些人得到建制派選委的支持,一些人則得不到,是很正常的事,首先應該反求諸己,自我反省。為什麼同屬建制派,但選委就是不支持你?當中可能因為平日交情不深,接觸不多,又或是在平日公務交往上,對建制派人士往往擺出一副拒人於千里的姿態,反而對於泛民人士卻是青眼有加。又或是在一些大是大非問題上沒有堅定底線,例如「佔中」、「港獨」等攸關「一國兩制」的大事件,每每以「政治潔癖」為由拒絕揚清激濁,甚至連簽名也不敢,過分珍惜羽毛,令人難以相信彼此是同坐一條船;又或是多年來對建制派人士的民生訴求不聞不理,坐擁龐大儲備卻對基層漠不關心,但到了自己參選之時,又突然大破慳囊。如此這般,自然令建制派選委失望,試問又怎可能得到其支持?

世界上沒有無緣無故的愛,也沒有無緣無故的恨。今日有參選人在爭取建制派支持時一呼百應,有人卻費盡九牛二虎之力仍然徒勞無功,於是便歸咎於中央欽點了別人,這等如是輸打贏要。倒過來說,林鄭現在很難爭取到泛民選委的支持,難道又可以說泛民「欽點」了誰嗎?

信任並非一朝一日建立,也不是靠洋洋灑灑的政綱以及高明的公關就可以改變對一個人的觀感。建制派選委多年來與各參選人有大量的接觸,對各人也有不同的觀感和評價,心裡都有一把秤,這自然體現在提名票之上,例如不少建制派選委都不約而同的指林鄭堅定可信、「好打得」,這些評價都是長年累月而建立,而不是靠一句soundbite、幾個名人明星推薦、一些網上「嬲嬲」,就可以輕易改變。

選舉說到底就是「種瓜得瓜,種豆得豆」,今日建制派選委奉不奉上提名票,與「欽點論」無關,而是種什麼因得什麼果。

 

文章觀點來自作者,不代表本網立場。 

 

 

延伸閱讀
  • 從某種意義上說,林鄭今天創下了歷史記錄。香港開埠以來,除了戰亂,從未有施政者宣讀一分鐘就被打斷,也沒有施政報告要通過視訊傳遞。

    鮑渤  2019-10-16