文武:卸任在即 林鄭似乎還未搞清楚特首的職責使命

2022-06-13
文武
學研社成員
 
AAA

WhatsApp Image 2022-06-13 at 3.48.58 PM.jpeg

行將卸任的行政長官林鄭月娥,連日來不停發表總結感言,在總結2019修例風波之時,令人感覺要卸責於人,又竟稱「正正經經做行政長官想做的事只有兩年」,還認為卸任後籌組智庫等於干政,7月1日之後香港所發生的事均與她無關……。很難相信,這些話出自一位任期將滿的特首口中,她似乎至今還未搞清楚作為一位合格的特首,身上有哪些職責和使命。

林鄭任內最受人爭議的是在應對修例風波和抗擊新冠疫情中的表現,從她個人近幾日的總結可見,不論社會輿論及市民對她的評價如何,她個人對自己的表現感覺良好。從她個人的角度看,這兩宗對香港影響至深的事件,所導致的結果,錯不在她:修例風波之缺失,在於當時的主管官員沒有認真解說,錯失了向市民解釋的機會;而抗疫不力,則主要是香港的能力不足。

林鄭的這些表述,在社會上引起較大的爭議。她一味為自己辯護,維護自己的聲名,為自己邀功,將責任和過失推卸給他人。她在臨近卸任之前的這些言行,實在令人疑惑。一些報刊和網絡的輿論就認為,林鄭的言論,為下任特首和下屆政府的開局帶來了麻煩,將社會因修例風波和抗擊疫情而產生的不滿情緒,轉移到下任特首身上。

事實上,修例風波的最大缺失,就在於特首對香港內部政治,以及中美關係、國際政局變化出現嚴重的判斷失誤。香港內部政治方面,林鄭低估了激進、「港獨」勢力的影響,一直固執地認為「港獨」是「偽命題」,又自以為親近、拉攏民主黨可以促成「大和解」,解決香港的政治問題。結果,激進、「港獨」力量坐大成勢,溫和泛民也被激進派牽着鼻子走,在當時的社會環境之下,社會動亂只差一根導火索,而林鄭力推的逃犯條例,就成了這根導火索。

林鄭亦缺乏足夠的國際視野。她上任之時,正是國際格局出現重大變化的時期,2016年英國舉行脫歐公投,2017年特朗普上任美國總統,提出「美國優先」政策取向,這兩件事均反映出國際關係已經發生變化,國際間紛爭轉向激烈。2018年中美貿易戰開打,香港已經遭受衝突。但林鄭仍未看清時局,未能察覺香港實際已經處在危機的邊緣。

2019年,當激進、「港獨」派借修例風波煽動起社會動亂之時,香港無可避免地被外國反華勢力所利用,引發了黑暴動亂顏色革命,這些難道可以說與林鄭無關嗎?而身為特首,準確把握內外政治時局,作出正確的政策決定,不正是她的主要職責嗎?

特區政府的政策解說能力不足,反中亂港勢力的文宣搶佔了社會輿論宣傳的主陣地,這是不爭的事實,但又豈能將這一責任推卸至推行逃犯條例的主管官員身上?這難道不是特首的其中一項主要缺失?

27.jpg

林鄭上任之後,解散中央政策組,令政府在民情掌握、傳媒策略,以及心戰策略方面,出現重大缺失。林鄭又取消了新聞統籌專員之職位,重大的新聞都由她自己親身上陣,向公眾解說,這也是引起社會爭議之舉,應該說,政府的政策解說能力差,最主要的責任仍在特首身上,是她輕視了政策解說,高估了自己個人能力所致。

林鄭近幾日來,還有另一些言論,令人感到困惑。比如,她認為5年任期中,只有2年在正正經經做特首想做的事。難道應對危機,處理香港面對的重大挑戰,不是特首的正經工作嗎?林鄭似乎只將開通港珠澳大橋、廣深港高鐵,以至開放沙頭角禁區這類事務,視為特首的正經工作,僅從這一點,就可以看出她的格局太小,未必真正了解特首職責所在。

又如,她認為7月1日後香港所發生的事均與她無關,有「如釋重負」的輕鬆感覺,她又認為卸任後籌組智庫是干政等等,這反映出她對行政長官的職責和使命認識是很片面的,很顯然,她只是將出任行政長官視如打一份工,任期滿了,工作就結束了,甚麼都跟自己無關。

但實際上,假如林鄭真正了解行政長官的使命、職責,將「一國兩制」視為一項事業,就不會作出這樣的表述。不在特首的崗位上,難道就沒有使命和職責了嗎?特區回歸以來,曾出任要職的多位人物,包括董建華、梁振英、范徐麗泰、梁愛詩等,不都是一直兢兢業業,服務香港、貢獻國家嗎?

卸任在即,但林鄭似乎仍然未弄明白特首的職責和使命,也未能認識到自己任內的過錯和缺失。

文章只屬作者觀點,不代表本網立場。


 

延伸閱讀
  • 如今距離林鄭月娥離任日子不到一個月之際,要評價她的政績似乎有點早。或許要等十幾二十年後,歷史才能給林鄭一個客觀的評價。

    戴慶成  2022-06-13