朱浩霆：增加器官捐贈率 預設默許不是唯一出路
每次當新聞播報一些病危的人苦苦等候一個合適的器官，總會引起社會一陣捐器官潮。每個人都嚷嚷著自己願意死後捐出器官，但事實上最後有落手落腳去登記的又有多少？一股熱潮退卻後，也就不了了之。香港，七百萬人的繁華都市，現時只有區區十幾萬人口登記了器官捐贈名冊，佔全港人口百分之二點五，屬世界上最低的比率之一。但根據衛生署調查，有超過六成半受訪者其實願意捐贈器官。這就說明了有至少超過一半的市民其實有意捐贈，卻一直以來都沒做登記。一旦過身，家人可能因不清楚死者生前意願，而反對捐贈，結果便錯失救人機會。 許多人都建議香港參考新加坡或西班牙，實施預設默許捐贈器官制度，但這又是不是最理想的方法呢？
預設默許未能準確反映意願 或侵犯人權
所謂預設默許器官捐贈，即假設了所有公民同意捐贈器官，若沒有刻意登記拒絕器官捐贈，死者的器官便會被視為默認捐贈。這種做法的確能夠將一班想捐，而缺乏行動力的人納入捐贈計劃，提升捐贈率，不過，我們必須要注意，效率從來不是公共政策唯一應該追求的特質，尤其在身體自主面前，人權、意願同樣重要。但由於信息不完全這個客觀事實，預設默許很大機會錯判一個人的意願。正如現時自願捐贈計劃下，政府一直有做大量宣傳、教育，但根據香港集思會於2015年進行既調查，有接近一成既市民從未聽聞過器官捐贈計劃，接近八成願意捐贈者，因為不清楚如何登記，而沒有申請器官捐贈卡。想捐贈器官的人尚且有一大部分未能清晰表達意願，政府又如何保證落實預設默許後，不想捐贈的人必然能夠順利退出計劃呢？結果可能導致不少人，尤其是老人家，可能從未聽聞計劃，便在毫不知情的情況下被捐出器官，違反死者生前的個人意願，亦有違人權。
鼓勵表態制 平衡成效和人權
其實不少推行自願捐贈機制的地方，例如美國和英國，其捐贈率表現就可圈可點，香港大可以學習和仿效這些地方成功的關鍵。譬如說美國加州要求駕駛者在申請或延續駕駛執照時，需在表格上填寫器官捐贈意向，這無疑是減少了市民捐贈器官的難度。香港不妨於成年市民使用任何公共服務時，派發一張器官捐贈意願收集表，鼓勵市民就此表態。一方面可以確保市民意願必然受到尊重，另一方面透過這種方法吸納一班想捐器官而未登記的人，提高器官捐贈率。相比預設默許，鼓勵表態更能平衡個人自主與公共利益，但願可以為香港等候器官的病患帶來多一點希望。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
