鄭偉彬：國民黨是北京唯一選擇嗎？

在兩岸關係陷於停頓之際，國民黨名譽主席連戰再次「登陸」。這是連戰第四次「登陸」。2005年的首次登陸實現了兩岸關係的破冰。這一次，連戰能否再度為兩岸關係帶來突破呢。

在此之前，台灣現任領導人蔡英文在接受法國媒體採訪時，也表達了與大陸領導人習近平會見的期望。但這種期望卻被外界視為一廂情願。原因無它，一是北京並不信任民進黨，二是在此次採訪中，蔡英文卻同時提出，要聯合其他國家一起防禦中國大陸。

不過，在我看來，後者更多的可能只是民進黨一貫立場下的表態。在民進黨全面執政後，其它反對黨無法製造任何壓力的情況下，民進黨內部的派系鬥爭已經成為主軸。因此蔡英文在黨內掌握力恐怕並非外界想像的那麼高，說些檯面話避免內部鬥爭激烈，也是有可能的。

但話說回來，「習蔡會」一定是不可能的嗎？或者說，國民黨是北京解決台灣問題的唯一選項嗎？

在此，我們不妨看看幾個台灣民調。親綠機構台灣民意基金會最近幾個議題的調查結果，很有意思。

首先一個是對蔡英文執政滿意度的調查。結果在意料之中，認為在蔡英文領導下，台灣整體發展與馬英九時代相比，變得更好的只有23.1%，29.3%認為比較壞，44.5%認為一樣，沒什麼改變。換句話說，這項研究發現顯示，2016政黨輪替兩年後，接近74%的台灣人不是認為政黨輪替並沒有為社會帶來什麼改變，就是認為政黨輪替反而帶來更壞的結果。台灣人對政黨輪替出現這樣超高比率的不算正面的集體反應，值得深思。

第二個調查則是對大陸的觀感。台灣民意基金會公布了台灣人對於世界一些國家的好感和反感度，其中對於中國大陸，好感度48.8%，首度超過反感度43.9%。但這並非孤例。2018年3月台灣民意基金會公布的另一項民調中，支持台灣獨立的人從2016年的51.2%，一路下滑到2018年3月的38.3%，減少了12.9個百分點。這是民進黨完全執政兩年後的結果，這背後的因素很值得民進黨思考，同樣也值得大陸思考。

試想，在馬英九時代兩岸關係一路高歌。誰曾想到在2014年竟然爆發了太陽花運動，隨後兩岸關係出現逆轉。如今民進黨執政之下，兩岸關係陷於停頓，台灣民眾對大陸的好感度在上升，「台獨」支持者在下降。這意味着什麼？可能有人會說，這是大陸的策略奏效了。

的確，我們不排除這一因素存在，但蔡英文及民進黨執政的失敗，恐怕是更為直接、更為根本的原因。換句話說，無論是蔡英文還是馬英九，兩者執政的失敗，都直接影響着台灣民眾的觀感變化。而這種變化則取決於執政者與大陸的關係。也就是說，在台灣民眾對執政者不滿的前提下，台北與北京關係好，則兩岸關係受挫，反之則向好。

這樣的問題有解嗎？從上一個調查的結果來看，台灣民眾對政黨輪替的悲觀態度，暗示着無論是國民黨或是民進黨，誰執政都一樣，都不能解決台灣的發展問題。還有誰能治理好台灣嗎？以號稱第三勢力的柯文哲？從當前的情況看，柯文哲的政治影響力仍然有限，無法遍及台灣。台灣民意基金會的另一項台灣政黨認同的調查，也反映出這種現實。

認為政黨理念與自己主張接近的台灣民眾中，有7.9%強烈民進黨（深綠），21.6%溫和民進黨（淺綠），43.7%中性選民，19.3%溫和國民黨（淺藍），3.9%強烈國民黨（深藍）。其中，針對中性選民進一步細分發現，「真正不偏不倚」的中性選民有32.7%，「中性偏綠」有3.7%，「中性偏藍」有7.3%。整體來講，在台灣選民中，深綠加淺綠再加中性偏綠，大約有33.2%，而深藍加淺藍再加中性偏藍，大約是30.5%。換句話說，總體綠藍支持者各佔三成出頭，相差不算大。這意味着，當前第三勢力仍然缺乏進一步拓展的空間。

綜上所述，台灣政治難以超脫藍綠政黨版圖，並且兩黨無論誰執政，台灣民眾對其都將產生不滿。台灣政黨失能既影響台灣社會發展，同時對兩岸關係產生負面影響。這樣的連鎖反應，值得大陸思考。尤其是在決定與台灣何種政黨，何種政治人物接觸時，更需要對此仔細斟酌。

假如這種情況持續發展下去，兩岸關係發展反反覆復，於北京而言恐怕並非什麼好事。當前特朗普這一不確定因素，給現有國際格局帶來了巨大的變動。但無論如何，特朗普都是以維護美國利益為核心，重新打造一個國際體系。在原來既有的思路、方法已經失靈或失效——至少在特朗普看來是如此的情況下，不按常理出牌，另闢蹊徑或許才能走出新的道路來。這樣的操作手法，值得北京借鑒。

 

文章原刊於《聯合早報》，本網獲授權轉載。

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。