胡貞山:日本轉播世界杯的啟示

2018-07-19
胡貞山
學研社成員
 
AAA

TVB1.jpg

每次說到世界杯,不少的香港球迷為電視直播問題感到憂傷。或許,不少人都會覺得,免費看世界杯是有理的,這問題也曾在德國等歐洲國家有爭議,但是筆者現時居住的日本,則有另外一番光景。

在日本,官方電台NHK,也只是選擇性直播今次世界杯的部份賽事,其他賽事則分流給朝日、每日等私營電視台,以及網路收費電視,但網路收費電視因為想吸客,世界杯賽事都是全免費轉播。相比香港仍然是收費電視台獨攬轉播權,日本的確比較有彈性。

雙重標準的香港人

有趣的地方,在於部分香港球迷的心態。當沒有世界杯時,不少人就說無綫一台獨大,但到了有世界杯的時候,又想免費的無綫電視獨攬轉播權。可是問題在於,無綫不是官方電視台,即使拿下了免費播映權,他們仍是盈利企業,而近年國際性體育賽事的轉播權以天價計,要求無綫以所謂的「社會責任」或者「企業良心」去慷慨解囊,又是不是公平呢?

美國哈佛大學教授兼政治哲學家M.Sandel曾在直播的講課中,以傳奇籃球巨星M.Jordan為例,要求在場的學生討論一個問題:應否因為Jordan賺取巨額收入,「能力越大責任越大」,而要繳交更多的稅款,才算是合乎正義。

驟眼看來,此問題跟無綫免費轉播世界杯,似乎沒有關係,其實兩者的共通點,便是我們應否因為較多人的「利益」,而要多迫少數人作出更多付出。無綫雖然獨佔了大部分收視,但考慮到當日亞視的沒落,其實是市場競爭下的汰弱留強,當日支持亞視廢台的聲音也不絕於耳,無綫亦沒有挪用公帑去奪取收視及廣告。換言之,買不買轉播權於無綫而言,只不過是「給是人情,不給是道理」。

日本人不支持政府買轉播權

有趣的是,日本在上屆世界杯,曾做過一份問卷調查,受訪的日本人大半認為,如果自己可以選擇的話,他們寧願政府把錢花在更重要的部分,也不支持政府以國家稅收,買下高額的世界杯轉播權。此外,有不看足球賽事的受訪者表示,政府拿國稅去買世界杯轉播權,對他們並不公平。

其實,日本的調查結果,給予我們一個很重要的提醒:對於不看足球的市民而言,世界杯的舉辦根本跟自己無關。若是由政府出資購買轉播權,在野反對派又會否跳出來,批評政府「大細超」,不懂的「應使則使」?另外,政府購入世界杯轉播權後,歐國杯、NBA季後賽又需要不要?這算否干預自由市場運作呢?播放球賽期間的電視廣告收益,又應否由政府收取?這都是政府出資購買轉播權時,需要面對的問題。

 
文章只屬作者觀點,不代表本網立場。
延伸閱讀
  • 《俗女養成記》由金馬影后謝盈萱主演,講述在台南出生的女主角,在傳統家庭中成長,再到台北工作的經歷。

    余樂文  2020-04-29