點解「基因編輯」會引發咁大風波？
南方科技大學生物系副教授賀建奎，11月26日宣佈成功透過基因編輯技術，令一對雙胞胎女嬰能先天性抵抗愛滋病，為全球首宗個案。消息一出，在社會各界激起軒然大波，賀建奎更被冠以「科學狂人」，受到全球科學界的強烈譴責。「基因編輯」看似是細胞基因研究的一大進展，為何此項實驗會引發諸多異議呢？
相關新聞：事件後首次露面！賀建奎現身香港峰會
基因編輯
簡單來說，基因編輯就像「剪切」及「粘貼」功能，科學家利用「CRISPR/Cas9」基因編輯技術，先定位並「剪下」目標基因，再對其進行刪除、修改及取代。
賀建奎通過基因編輯工具CRISPR，替實驗志願者夫婦的胚胎修改 CCR5 基因。他認為，經過改造的 CCR5 基因能使愛滋病毒難以進入細胞，賦予人體抵抗愛滋病的能力。
基因編輯的倫理問題
首先，賀建奎進行實驗的是活生生的人體胚胎。有科學家指出，該實驗所採用的CRISPR技術能引起「脫靶效應」，換句話說，除目標基因外，很可能導致其他基因損傷，而這項副作用並不罕見。
而科學界另外還有一個一直擔心的問題。就是基因編輯或改造終有一天會用作預防疾病以外的用途，例如增強智商、改變容貌等，如社會上只有富人能擁有決策權，可以任意改變基因，只會加劇社會不公。
基因編輯對雙胞胎的影響
現時醫學界未能確定改變胚胎基因的安全性及精確性，也未能確定會否產生後遺症。
而這對雙胞胎的其中一人，兩條CCR5基因都經過修改，另一人則只有一條經過編輯，故只有一條突變基因的嬰兒，未來仍有可能感染愛滋病毒。
根據賀建奎團隊提供的實驗知情同意書，其中列明實驗中可能存在的風險，包括最令人關注的「脫靶」風險，並表示不承擔此項風險，因為這是超出了現有醫學科學和技術的風險後果。同意書內註明，實驗可能引發新生兒畸形或先天性缺陷，而作為志願者的孕婦也有可能感染艾滋病毒。
另外，實驗還將對雙胞胎進行長達18年的健康隨訪計劃。有人提出質疑，這是否說明雙胞胎在人生的前18年將繼續作為「實驗對象」被長期觀察？
實驗有必要嗎？
香港中文大學生命倫理學中心總監區結成表示，賀建奎越過科學規範界線及一般人的道德界線。區結成說，在當前的科學和醫療條件下培育試管嬰兒，精子經沖清可以幫助避免已感染愛滋病毒，加上母親本身非愛滋感染者，所以不會透過血液及哺乳傳染，所以嬰兒本身受感染風險低。他對賀建奎研究的必要性提出質疑。
港科院院長徐立之認為，現時已有其他方法預防及避免愛滋病，質疑賀為何要以艱難方法進行研究。他強調內地政府在相關實驗上有很多規矩，認為賀建奎沒有遵守規矩是明知故犯。
實驗違法嗎？
編輯精子、卵子或者胚胎的基因帶來的改變是可遺傳的。中國衞生部出台的《人類輔助生殖技術規範》中明確「禁止以生殖為目的對人類配子、合子和胚胎進行基因操作」，惟該規範對象僅限醫生，而賀建奎卻是科研人員，可見規範存在漏洞，不過賀建奎仍面臨着法律風險。
至於按國際慣例，無論內地，還是歐、美、英及香港限制胚胎的實驗期最多都不可多過14日，不容許胚胎孕育成人。
相關新聞：法律專家：基因編輯嬰兒觸及三大法律紅線
峰會發聲明指「項目不負責任」
深陷輿論漩渦的賀建奎，昨日（28日）如期出席在香港大學舉行的「人類基因組編輯國際峰會」，做了關於實驗的演講並接受現場提問。基因編輯峰會今日結束並發表峰會組委會聲明。
聲明指，在峰會上聽到人類胚胎被編輯令雙胞胎出生的說法，形容是出乎意料和令人深感不安。建議進行獨立評估核實，又強調做法在程序上是不負責任，不符合國際準則。
聲明表示該項目存在缺陷，包括醫療指示不足、研究方案設計不當、不符合保護研究對象福利的道德標準，臨床程序的審查和實施均缺乏透明度。
組委會最後得出結論稱，雖然組委會讚揚人體細胞基因編輯進入臨床試驗的快速進展，但認為現階段任何臨床使用生殖細胞編輯，都是不負責任，風險太大，目前不應允許進行生殖細胞編輯的臨床試驗，是時候為相關試驗制訂嚴格及負責任的標準。
