寒柏:還要說大陸人被洗腦?

2019-09-02
寒柏
學研社成員
 
AAA

fu1.jpg

「反修例」風暴已演變成大規模的暴動,早前有兩名大陸旅客在機場被暴徒圍毆及禁錮,消息震驚了13億大陸人。筆者身旁有某些一直支持暴徒的同事,在事件發生後,開始驚慌起來。某同事本來要到大陸公幹,但都推遲了。由於他知道局勢晦暗不明,還剛發生了這些荒唐事,也估計過關時或會有麻煩,亦擔心國內群眾會對香港人不滿,所以還是把行程推遲了。

這些普通香港市民,當然不會直接參與暴動,但卻深受反對派傳媒、社交媒體、專業團體、個別宗教界人士和某些意見領袖所煽惑,一直都在背後支持暴徒,辱罵警察,縱容暴力。他們在此刻又是否開始知錯呢?當然不會!

反對派的「種子」早已植入絕大部份人的腦海裡,發芽已久,所謂「先入為主」,絕大部份香港人,都無法在短時間內接受真相。而且「不肯認錯」也是人性特點之一,又豈能要求他們這麼快便知錯呢?那位同事認為,大陸人不在香港最前線,只接收國內傳媒的訊息,只會看到「示威者」最兇殘的一面,國內傳媒肯定會把問題「放大」,當然會有所誤會云云。說穿了,這仍是一種香港人「自我感覺良好」的想法。普遍香港人認為,大陸媒體有管制,沒有「新聞自由」,政府操控了新聞,便永遠都不知道真相。簡單來說,就是認為大陸人被傳媒誤導,所以才對香港人不滿。

擁有「新聞自由」,向來都使香港人有一份超然的優越感。但想深一層,這種自由其實是建基於「一國兩制」,嚴格上來說,是中國政府所給予的,又為何會反而使香港人感到自己比大陸人更優越呢?筆者希望透過一個簡單的比喻,讓讀者細想清楚所謂「新聞自由」的利弊。

假設,有兩個家庭。一個家庭管教較嚴,注重營養,只准孩子在家裡吃飯,偶然才會帶他們到餐廳吃飯,亦不准他們亂吃零食。另外一個家庭認為孩子有自己的想法及智慧,自由放任,容許他們選擇不同的食物,也不要求他們回家吃飯。

結果會是如何呢?家教嚴的一家人,或許孩子會少了一點樂趣,但至少可確保他們能健康成長。相反,自由放任的那家人,孩子接觸花花世界,拿着錢可以胡亂買東西吃,面對商家瘋狂的宣傳及推銷,絕大部份人都肯定會吃下無數垃圾食品,又豈能健康成長?莫要太高估自己的智慧,垃圾食品就是有標籤點明食物成份,又有多少人會看清楚呢?又會多少人會計算自己每日吸收的營養是否足夠或過多?商家推銷垃圾食品,為了吸引更多人吃上癮,肯定落重「味精」,多油、多糖和多鹽。他們為了顧客消費更多,也會用盡辦法要你買得更多,吃得更多。甚至乎用上很多明星和權威來代言,加上鋪天蓋地的宣傳,你還能「獨立思考」嗎?

大陸對傳媒的監管,並非一般香港人所認為的那麼「鐵碗」。其主要目的,還是設立一道屬防守性質的「防火牆」,避免西方國家的輿論鋪天蓋地的宣傳,甚至乎是惡意挑撥,最終導至社會撕裂和生亂。西方國家發展得較早,「軟實力」的影響力也很強大。各國之間的角力,以「軟實力」動搖競爭對手之根本,亦絕非什麼新鮮事。世界各地發生多場的「顏色革命」,也明顯與美國有關。有關當局都不否認。中國之發展算是「後起」,所謂前車之鑒,設立一道「防火牆」來阻擋西方輿論之惡意抹黑,實屬必要。香港如今之亂局,亦正好從反面的角度去證明這一點。

值得一提的是,筆者經常往返內地,深知國內老百姓向來消息靈通,任何世界大事都不會不知。「防火牆」阻隔的是容易引起社會不安的「輿論」,並沒有阻擋「事實」之流通。

直到今時今日,還要說「大陸人被洗腦」?難道機場被打的兩個大陸人是假的?莫非從來沒有黑衣暴徒縱火?他們沒有衝入立法會大樓大肆破壞?他們沒有堵路霸街?沒有佔領機場?沒有圍警局?沒有襲警?沒有擲磚塊?沒有毀壞公物?沒有破壞港鐵站?沒有拿鐵枝打人?沒有圍毆市民?細聽香港人對時局的批評,從他們的口中所得知,似乎這三個月以來的暴動,都是由元朗白衣人及警察臥底所做的。那麼,市民又為何要強迫政府特赦這班暴徒呢?這不是「精神分裂」嗎?

如今已有至少22個國家向香港發出旅遊警示,當中包括美國。連美國總統都說這一場是「暴動」!到底是大陸人被洗腦,還是香港人被煽惑呢?

 

文章只屬作者觀點,不代表本網立場。

 

延伸閱讀