鮑渤：閒話被中國驅逐的三家美國媒體
傳媒春秋 鮑渤
中國外交部日前宣布驅逐《紐約時報》、《華爾街日報》和《華盛頓郵報》記者，要求這三家報社證件年底才到期的記者，在十天之內交回記者證。
被北京驅逐的這三家美國媒體，無論以什麼標準衡量，都屬於西方主流媒體，這一點應該沒有疑議。中國的宣傳辭令，常有美帝國主義「亡我之心不死」一說，西方媒體則熱衷於「妖魔化中國」，唯恐天下不亂。例子嘛，不勝枚舉，簡直「罄竹難書」。
以筆者的觀察，這三大報對始發於武漢、肆虐全球的新冠病毒的報道和評述，的確對全球輿論產生了重大影響。這其中最「勁爆」的一篇，是華爾街日報上月初刊登的「中國是真正的亞洲病夫」（China is the real sick man of Asia) ，海內外嘩然，導致華爾街日報三名記者被北京吊銷證件並驅逐出境。
但西方媒體也不乏「講好中國的故事，講中國的好故事」。最新的例子，就是不久前中國官媒也廣泛引述的紐約時報一篇文章，題為「中國為西方爭取了時間，西方卻坐失良機」（China Bought the West Time. The West Squandered It.）。作者Ian Johnson長駐中國二十多年，還得過新聞界最高榮譽的普利策奬。他說西方現還在糾纏武漢官方訓誡吹哨人，隱隱疫情，為了營造「不會人傳人」的氣氛大擺萬人宴，導致春節期間百萬人擴散至全國乃至全球。但是從1月23日算起，中國政府果斷封鎖武漢這座逾千萬人口的超級大城。動作之大時間之長，給全世界吹響的預警號角聲毫無疑問非常嘹亮，但歐美各國政府並沒有太當回事，錯失避免疫情全球擴散的黃金機會。
紐約時報的這篇文章說得很中肯：中國領導人一開始顯得有些慌亂，但緩過神之後的表現，比民主選舉產生的領袖們果斷得多得多（China’s leaders did fumble at the very start, yet in short order they acted far more decisively than many democratically elected leaders）。
這篇令特朗普惱羞成怒，大罵與中共官媒「一丘之貉」的文章，還有一段對中國政治體制的評價，北京一定愛聽，特此節引：Authoritarian or not, they also want the public’s approval. Chinese leaders may not face voters, but they, too, care about legitimacy, and that hinges on performance for them as well，大意就是你管人家專制也好威權也罷，他們也要正視民意。中國領導人不一定要面對選民，但同樣注重執政為民的正常性合法性，爭取施政表現。
香港特區政府眾官員去年下半年因反修例風波，鬧得灰頭土臉，但華盛頓郵報最近一篇時事評論，大讚香港抗疫做得好，政府早在一月四日已未雨綢繆，拉響防疫警報。文章標題開門見山，「Hong Kong learned from SARS. Can the United States learn from Hong Kong?」，要美國人向香港學習。林鄭看了可以揚眉吐氣一番。
有一次在香港FCC餐敘，筆者問紐約時報前駐港負責人(bureau chief ) Keith Bradsher，說你們怎麼老是批評北京啊。不料這哥們答曰，我們抨擊美國政府遠比中國政府多，不信你翻翻報紙統計一下，筆者一時語塞。
被中國驅逐的這三家美國媒體，和特朗普的關係並不好，尤其是紐約時報。他在去年10月猛烈批評該報製造假新聞，這份西方影響力最大的百年老報「是一份假的報章，我們不想再看到它在白宮出現」。果然沒多久，白宮發表聲明表示不再訂閱《紐約時報》和《華盛頓郵報》。這還沒完，特朗普還指示所有聯邦機構停止訂閱兩報，說此舉「可為納稅人省下數十萬美元」。
其實，特朗普與紐時的牙齒印由來己久。早在2018年，他與《紐約時報》老板蘇茲伯格（AG Sulzberger）約唔媾和，但在會面之後各說各話。特朗普說雙方討論的是「假新聞」問題，但蘇老闆則表示，他當時呼籲特朗普「不要將記者視為人民敵人」。
最近的不爽，是傳聞上個月，特朗普擬採取法律行動狀告紐時，訴訟涉及2019年3月《紐約時報》前總編輯弗蘭克爾（Max Frankel）撰寫的評論文章「對其競選活動持極端偏見和敵意」，並列舉《紐約時報》「對2020年11月總統大選的不當影響」。
華盛頓郵報也不是省油的燈，對特朗普時常「雞蛋裏面挑骨頭」，影響最大的例子，是去年一月引述美國官員稱，特朗普刻意隱瞞與俄羅斯總統普京五次會晤的對話細節，並至少一次沒收傳譯員筆記，又禁止對方與其他官員討論會談細節。
雖說按照西方新聞學的經典理論，批評監督政府是媒體的天職（所謂的Watchdog Journalism 和The Fourth Branch of Government），但特朗普卻是美國歷史上與媒體關係最差的總統之一（也許沒有之一）。這位出了名的大嘴巴領導人，最喜歡的媒體是「自媒體」，亦即他在推特的個人帳號，經常在半夜發表語不驚人死不休的重要講話。至於大眾傳媒，他的最愛是Fox News，最討厭的是CNN。
特朗普甚至懶得回答CNN記者提問，有一次直接吊銷CNN白宮首席記者阿科斯塔（Jim Acosta）的證件。這位超過20年採訪經驗老行尊的記者證俗稱「hard pass」，即是無需事先申請即可隨時出入白宮媒體指定區域、隨行總統登上空軍一號。但這樣一位名記卻被特朗普貶為「既不合乎規矩也不專業」。後來，這位記者以總統侵害憲法第一修正案的新聞自由權提出訴訟。法院裁定，特朗普只好乖乖把證件還給人家。
中國對美國三大報章下逐客令，從私人恩怨的角度，特朗普說不定心底竊喜，但作為總統，則又另一回事了。
