于澤遠：武漢又掩蓋疫情？
武漢市、湖北省2019冠狀病毒疾病確診病人「清零」沒幾天，一篇題為《我最難忘的一天》的質疑文章，又引起公眾的恐慌和擔憂。
文章作者自稱是湖北省一家主流媒體的記者。他把自己3月19日從凌晨到晚上、親身經歷三位患者入院救治的經過，寫成文字發佈在朋友群。
這篇文章披露，武漢市玫瑰西園社區新增兩例確診病例、麗水康城小區有新增病例、同濟醫院新增100多例確診病例，而這些病例都沒有出現在官方的疫情通報中。
文章還披露，放鷹台社區一名劉姓冠病患者治癒後病情複發，3月19日凌晨在湖北省人民醫院就診遭到推諉，在醫院等待10多個小時沒有結果，家屬近乎崩潰。武漢市冠病患者回家複發入院難的情況，已經不是一例兩例。
在中國語境下，主流媒體就是官方媒體。官方媒體報道正面信息被認為是天經地義，報道負面消息則會引起更多關注。這篇質疑文章雖然不是官媒所發，但作者的官媒記者身份，讓該文的影響力遠超普通網絡文章。
此前，武漢市、湖北省官方未能阻止疫情擴散已經飽受輿論抨擊。這篇文章讓公眾不禁聯想，武漢市是不是又出於某種難以明言的動機，比如為了維護抗疫鬥爭的勝利局面或儘快復工復產，而掩蓋新疫情？
武漢市官方這回倒是沒有掉以輕心。昨天凌晨，武漢市政府新聞辦公室發佈通報稱，《我最難忘的一天》披露武漢有新增確診病例的情況不實。
通報稱，玫瑰西園社區兩名患者一例為3月6日確診病例，現住院治療；另一例為3月11日陽性檢測病例，現在康復驛站隔離康復。兩人均不屬於新增確診病例。麗水康城小區居民張某某為無癥狀感染者，非確診病例。
對於網傳武漢同濟醫院新增100多例確診病例，經向同濟醫院和礄口區新冠肺炎防控指揮部了解核實，同濟醫院所有冠病核酸檢測陽性病例都依法依規進行網絡直報，同濟醫院本部、光谷院區、中法新城院區近日均沒有冠病確診病例。
至於遭到醫院推諉的劉姓患者，通報稱，湖北省人民醫院於3月19日上午10時對就診的劉姓患者進行核酸採樣，因省人民醫院本部不再是冠病定點醫院，當晚18時許，省人民醫院將他收治到該院光谷院區；19時許，劉的核酸檢測結果為陰性。19日，醫院再次對其核酸檢測，仍為陰性，目前劉某某在院治療。期間，未發現有違反規定不收治以及相互推諉問題。
通報強調，近幾天，武漢市冠病新增確診病例為零，均為各醫療機構、各級疾控部門依法依規進行網絡直報，數據客觀真實。
應該說，對這篇質疑武漢市新增確診患者「清零」的網絡文章，武漢市官方的回應還是比較及時和清晰的。這種及時且清晰的回應有利於公眾了解真相，比對有關消息採取簡單的封殺措施更令人信服。
另一方面，武漢市官方澄清有關質疑後，一些輿論開始炮轟發佈質疑文章的記者造謠生事，為了追逐流量和粉絲，不惜犧牲社會輿論的乾淨、健康環境，呼籲官方拿出從嚴從重的懲處辦法，讓謠言者傷筋痛骨，「讓制謠者、販賣者徹底閉上造謠的嘴巴。」
這類嚴懲造謠者的建議看似正義凜然。問題是，鑒定一條信息是惡意造謠還是反映真實問題，並非易事。
以《我最難忘的一天》為例，作者描述的是自己的親身經歷。儘管這種描述未必完全準確，甚至也有失實和猜測的成分，但要給作者扣上惡意造謠的帽子，似乎也言過其實。官方在澄清事實的同時，也應該保護記者觀察和反映問題的正當權利。
近期以來，隨着中國抗疫取得重大成效，網絡輿論的尺度也有所放寬，這是一個積極的現象。互聯網上當然有惡意造謠的言論，官方依法對少數造謠者進行處罰也無可厚非。但處罰造謠者不能讓網絡輿論萬馬齊喑，那樣只能累積更多的不信任。
李文亮醫生「吹哨」遭受訓誡的教訓猶在眼前，如果因為抗疫取得重大成效就容不下其他聲音，恐怕類似李文亮事件的悲劇還會重演。
文章原刊於《聯合早報》。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
