陳凱文：監警會報告，能平息仇警情緒嗎？

千呼萬喚始出來，監警會在修例風波爆發十個多月後，終於在上週五發表首階段報告。這份報告長達1000多頁，共有16個章節，當中「6月9日」、「6月12日」、「7月1日」、「7月21日」、「8月11日」和「8月31日」所發生的衝突事件，及部分警察識別相同的問題和新屋嶺扣留中心都是獨立章節，並且一共提出52項建議。

平情而論，報告認為整體上警方在行動有改善空間，此一結論頗為公允，提出的多項建議，亦是頗有建設性。不過可以預料的是，監警會這一份報告，非建制派不可能收貨，也難以消弭對方支持者的仇警情緒，其原因有三：

首先，報告認為721當晚不是白衣人單方面的無差別襲擊，而是雙方集體毆鬥，間接批評非建制派誤導。另一方面，正如報告所言，警方在當時已經錯失澄清事實的黃金時機，被誤導的支持者已經先入為主，自然難以接受「白衣人單方面襲擊」不是事實。

其次，報告認為831當日警方並無在太子站殺人並掩蓋事件，因為若有人在站內被殺，死者家屬應該很快發聲。這一解釋雖然十分合理，但是對於非建制派支持者而言，警方形象已因721衝突的表現受損，加上警方如報告所言，監察社交媒體能力不足，造成反駁事件和闢謠的反應緩慢，令到警方在太子站殺人的謠言，不能單靠此一報告消除。

更重要的是，不論報告還是監警會，對於成立獨立調查委員會一事，都沒有表明立場。可是，自修例風波爆發以來，成立獨立調查委員會，已成了非建制派及其支持者的既有立場。換言之，只要監警會沒有明確表態支持成立獨立調查委員會，非建制派及其支持者自然不會收貨。

由此可見，非建制派支持者的仇警情緒，並不會因為監警會這一份報告而平息，甚至有可能認為，監警會在為警方說好話。讓人感到憂慮的是，這股仇警情緒會否被人再次利用，使香港又再陷入不斷爆發間歇性騷亂的境地？政府、警方乃至司法機構，究竟又有何措施，能夠防範及阻止騷亂再次發生？似乎，有關當局應該提前應對。

另一方面，在仇警情緒未能平息的情況之下，不論建制派還是非建制派，都會難免有人再次提議，成立獨立調查委員會，以此消弭部分民眾的仇警情緒。然而，這樣做會否令到警方士氣受挫？若警方士氣受挫，對政府又會有何影響？這些問題，大部分提議者，都不會或不願提及。

此外，港府在修例問題上，其實不是未曾讓步，但卻未能換來騷亂的平息。如此一來，我們又憑什麼認為，政府成立獨立調查委員會之後，騷亂策劃人便會收手，而非得寸進尺？這是建議成立獨立調查委員會的人，都應回答的問題。

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。