李伯達：齊上齊落 像極了愛情
「早上起來，還是得去上班，像極了愛情！」台灣網絡最近掀起一股「寫詩」熱潮，只要文末加上一句「像極了愛情」，立即化身詩人。留下？還是離開？香港反對派議員面對立法會延任一年是否總辭，鬧劇不斷，似乎也可套用「成詩」：齊上齊落，像極了愛情。
全國人大常委會因應香港疫情作出決定，將第七屆立法會選舉推遲一年，由現任議員繼續運作。如果準備參選下屆立法會被DQ的四名現任議員不能延任，反對派議員可能還會集體總辭，以示「齊上齊落」，但偏偏北京欲擒先縱，讓四人也能留任，這下子他們就處於尷尬局面。
從堅持原則而言，泛民議員既然指本屆立法會延任一年「不合法」，純屬政治操作，就不應該為這個過渡議會背書，但當考慮到「總辭」將人財兩失，則希望「忍辱負重」：每個議員一年不見兩三百萬的銀子（鄺俊宇議員兩年前榮升業主還在供樓，更需要這份筍工），損失慘重；即使總辭也引不起波瀾，頭上沒有議員的光環，等於不在鎂光燈之下，喪失議會舞台；手無縛雞之力，國安法之下更不敢搞街頭抗爭。因此他們上周就扭扭捏捏表示「大多數議員傾向留守議會」。
抗爭派則大罵此舉喪失立場，等於認可人大決定，實乃自相矛盾，為求「飯票」放棄原則，甚至大罵泛民議員無恥，配合暴政做政治花瓶。泛民先搬出一個「龍門」，聲稱會跟隨民調作決定，沒有料到香港民意研究所做了一項網上民調，反對泛民延任的竟達四成七，贊成的只有兩成。但主持民調的鍾庭耀竟然聲稱市民理性討論不夠，情緒因素較多，應再做另一次民調，於是又搬「龍門」，弄出個民調「雙門檻」。
本來，包括民主黨在內的泛民議員是否「總辭」，只需考慮或者聽取黨內和支持者的意見，但因為他們過去一直隨波逐流，跟着街頭運動走，而且取得不少政治紅利，因此不敢漠視「總辭派」的聲音，才搞得吃相如此難看，裡外不是人。
回顧過去一年的政治風暴，能夠持續這麼久，靠的就是不篤灰、不割蓆、不指責。傳統民主派因此對暴力、對港獨視而不見，甚至千方百計美化他們的行為。當然，他們短期內也藉此撈了不少好處，比如鄺俊宇就人氣急升，成為「鄺神」，民主黨在區議會選舉也弄了不少議席。
但事實證明他們是短視的。他們沒有看清楚香港無論如何折騰，都翻不出中國這個如來佛的手掌心，香港的抗爭愈暴烈、愈無底線，只會遭來北京的迎頭痛擊，一招《國安法》就搞得你人仰馬翻。他們寄託美帝「制裁」，寄託「國際線」，最終只是將香港變成中美惡鬥的戰場，受傷的是自己。民主黨元老劉慧卿醒悟之後說了一句實話：特朗普口說支持香港人，實際推香港「落地獄」，結果遭到激進派粗口問候，某個程度也是自作自受的結果。
齊上齊落，就像戀愛之中彼此的承諾，本來就靠譜。香港正處於十字路口。傳統民主派是時候反思，是繼續被激進派綁架，跟在屁股後面起哄，還是回歸「和理非」，做「一國兩制」之下的反對派。
