思考香港：對DQ4和泛民總辭的解讀
全國人大常委會根據香港特區政府的請求，即時DQ四位反對派議員。反對派議員「齊上齊落」，集體總辭。港澳辦、中聯辦迅速表態，譴責「鬧辭」行為，指其對抗一國兩制方針，注定會「斷送自己的政治前途」。
此事件在香港乃至海外引起很大震動。泛民主派議員未來在香港立法會的位置怎麼擺？在香港的政治舞台還有沒有角色？應如何處理好與中央政府的關係？這些問題都需要認真思考，重新定位。
更值得關注的還在於，事件對香港今後的政治生態有深遠影響。「參選或出任立法會議員的，如遇上述情形，均適用本決定」。北京今次亮出「尚方寶劍」祭旗，無異於定下規矩，立此存照，懲戒意味揮之不去。
長期以來，立法會成了政治抗爭的擂台，拉布成了「指定動作」。以最新的表現為例，立法會從九月份開始延長一年會期，但近兩個月依然一片混亂。泛民議員阻延內會主席選舉，又在各個事務委員會不停要求點人數，經濟民生議題反而成了可有可無的「配菜」。長此下去，議事殿堂的憲制功能，包括討論議案、通過法案和撥款都淪為空談，受害的是普羅大眾。
北京今次出重手，事前必然對泛民支持者以及國際社會的反應做過深入評估，甚至對美國政府藉此契機操作反中議題，也有足夠的心理準備。之所以阻力再大也頂著上，凸顯去年反修例風暴後，中央治港思維大變。這是義無反顧「再也回不去」的變化，是「長痛不如短痛」的抉擇，是中央在香港「全面落實管治權」的最直率表達。
平心而論，世界上沒有一個政府會接受一個不認同國家基本體制的人當議員。根據香港基本法104條，擁護基本法、效忠特區，是參選和出任議員等公職的法定要求。香港是一個自由開放的社會，珍惜政治訴求的多元化。但遺憾的是，反對派的許多議員們，從骨子裡就不認同回歸之後的憲政秩序，對中央的權威心存抵觸，所以不留也罷。
香港的議會政治從此翻開了新的一頁，在社交媒體看到許多網民感歎唏噓。英國殖民統治時期，香港沒有民主選舉這一說。一九八五年因落實《中英聯合聲明》所承諾的港人治港，香港迎來第一次立法機關選舉，開啟了民主化進程。一九九五年，民主派在立法局實現唯一一次過半，2020年幾乎清零，歷時35年回到起點。與其說北京對香港的管治越收越緊，倒不如說北京從一開始就對香港的政治要求太過寬鬆，才導致許多政治人物和團體不守方寸，亂了綱紀。當下政治氣氛一片肅殺的背後，其實是撥亂反正。
經此一役，香港市民過往在電視上經常看到的拉布，扔香蕉，點人數，被保安人員抬出場等政治遊戲，應該會逐漸絕跡了。潮平兩岸闊，風正一帆懸。中央為一國兩制的行穩致遠掃除了障礙，為香港的行政主導付出了巨大努力。香港再搞不好已沒有太多藉口，就看林鄭及其管治團隊的作為了。
