陳凱文:「大灣區商務氣泡」罔顧抗疫大局

2021-05-20
陳凱文
學研社成員、福山智庫研究員、全國港澳研究會會員
 
AAA

WhatsApp Image 2021-05-20 at 09.53.45.jpeg

雖知這篇文章,肯定又會得罪一些人,但是看到一些表面上自稱愛國的所謂建制派,包括經民聯林健鋒和中華廠商聯合會會長史立德,近日都在不斷建議港府爭取所謂的「大灣區商務氣泡」,容許已接種兩劑新冠疫苗至少14日的人士,可免隔離乘坐專車到大灣區指定城市,便覺得如鯁在喉,不吐不快。

不諱言的說,這一建議反映兩個問題:

一是所謂的建制派,又再意圖爭取跟澳門不同的特殊化待遇,主要原因是香港抗疫1年多以來,至今仍未能成功做到本地個案14日零確診的「清零」目標。問題是:澳門同香港都是奉行一國兩制,對方當日是清零108天,才能夠跟內地恢復「通關」,香港即使不用清零108天,至少亦應以連續14日本地個案零確診為「通關」條件吧?憑什麼香港能有差別待遇?

很明顯,這事反映部分所謂建制派,總是希望中央能給予香港特殊的待遇。誠然,從香港本身利用的角度而言,部分建制派有此種本位主義的想法,實在可以同情地理解,但是建制派既然自稱愛國愛港,又有沒有大局思維,有否從全國一盤棋的角度思考問題呢?似乎沒有!

須知道,「一國兩制」本身雖是一種地域性政策傾斜,但是特首政府和建制派自回歸以來,其表現實在是「有口皆碑」,不但一直被非建制派狙擊而毫無還手之力,又因修例風波搞出個大頭佛,令中央被逼出來幫其執手尾,而且抗疫表現,亦是全國最差。在此情況下,香港現在竟然還要爭取什麼「商務氣泡」,其他省市乃至中央看在眼裡,又會作何他想?說得直白一點,香港還有甚麼臉面和資格,去爭取更多的政策傾斜?

更重要的是,在香港未正式成功清零之前,推行所謂「商務氣泡」政策,其實是會增加病毒傳播至其他大灣區城市的危險。眾所周知,即使是最好的新冠疫苗,保護率都不可能是100%,仍有機會遭受突破性感染。在美國8700萬打完兩劑疫苗滿十四日的人當中,仍有7157人受到突破性感染,當中有74人身亡。換言之,已接種兩劑新冠疫苗滿十四日,只能大幅降低接種者的感染率。

另一方面,疫苗的另一個功能,是透過增加一個地區接種疫苗的人口比例,令當地大多數人對新冠或某種傳染病產生抗體,使得其他沒有免疫力的個體因此受到保護而不被傳染,從而產生群體免疫。換言之,除非香港本地接種疫苗的比例很高,因而出現群體免疫,而此人前往的目的地,其接種率亦已令當地出現群體免疫,否則「商務氣泡」的措施一旦落實,仍有機會令病毒傳播至社區。

因為香港接種率並未達致群體免疫水平,准許已打疫苗的港人在免隔離的情況下進入大灣區其他城市,而此一城市接種率若然也是未達致群體免疫的話,對方萬一在進入內地之前,已經遭受突破性感染,便有機會傳染給其他內地人。另一方面,即使是點到點專車接送,期間不可乘坐公共交通工具,也難以保證遭受突破性感染的人,把病毒傳染給其他內地人後,再由受傳染者將病毒散播至當地的其他社區,甚至是其他城市。

由是觀之,在香港未能清零前,所謂的「大灣區商務氣泡」,是把部分人或界別的山頭利益,凌駕於國家抗疫大局的建議。與此同時,提出此一建議的人,其實也是有點缺乏政治智慧,因為所謂建制派乃至港府官員捅了漏子,往往毋須承擔後果,但是內地官員則不一樣,之前多名內地官員因抗疫不力而下馬,便是明證。如此一來,究竟又有哪個內地官員,敢於冒着烏紗不保的風險,去支持這個隱患重重的「商務氣泡」呢?這個問題,答案真的是不言而喻。

 

文章只屬作者觀點,不代表本網立場。

 

延伸閱讀
  • 中評智庫大數據中心發現,港人因此對盡快通關北上的盼望更加焦灼,香港基層民眾翹首以待的大禮,是能夠與內地實現真正意義上的通關!

    2021-09-09