劉韋瑋:禁煙草案掩耳盜鈴

2021-09-01
劉韋瑋
資深傳媒人及香港經濟民生聯盟副行政總裁
 
AAA

WhatsApp Image 2021-09-01 at 15.01.07.jpeg

本屆立法會會期尚餘兩個月,立法會法案委員會基本上已經完成今屆工作,惟尚剩一條《2019年吸煙(公眾衞生)(修訂)條例草案》,由於議員邵家輝提出修訂,當局又未表態是否接納修訂。議員所提出的修訂,不但反映市場意見,也權衡了利弊,當局遲遲不決,如今留下一條「尾巴」實無必要!

食衞局於2019年向立法會提交上述草案,禁止進口、製造、售賣、分發和宣傳包括電子煙及加熱煙等另類吸煙產品,所持態度趨向封閉,不肯對社會上提出的折衷方案作出讓步,草案始終無法通過。兩個月前,法案委員會對草案完成逐條審議,立法會議員邵家輝提出修訂,建議禁電子煙但將加熱煙剔除,以類似對傳統香煙的方式規管。但與會食衞局代表表示未見到加熱煙比傳統煙遺害少,對修訂有保留。

本欄先前提過,加熱煙不是電子煙;加熱煙是不經燃燒的,英、美及內地都有權威硏究報告指出,加熱煙較傳統香煙少危害。包括內地在內,規管加熱煙是國際趨勢。2019年食衞局提出全禁方案時,只有30多個國家或地區讓加熱煙產品進入市場,目前已增至近70個,包括日、韓、英、法、美、加等。當局無視世界各地傾向規管加熱煙的例證和數據,硬要把電子煙與加熱煙兩種不同產品混為一談,一併禁絕的態度,令人費解。

香港曾連續25年被評為全球最自由經濟體,一直信奉自由經濟,不干預自由市場而深受投資者歡迎。若隨意以一刀切形式斬斷任何市場上的新發展,百害而無一利,更損害香港自由市場名聲。而且,香港自開埠以來,除了毒品,從不隨便禁售或禁食任何產品,若當局搬出一大堆醫學界和教育界的偏頗數據,認為加熱煙有害而非禁不可,那為什麼又不把傳統香煙一併處理?雙重標準的處理方式,無異掩耳盜鈴。

 

文章原刊於8月31日 《香港仔》。

文章只屬作者觀點,不代表本網立場。
 
延伸閱讀