寒柏:港人難為了天文台

2021-10-11
寒柏
學研社成員
 
AAA

 28.jpg


上周五,颱風「獅子山」駕到,途徑香港這座「獅子山」 ,儘管它只在香港的500公里外掠過,但風勢與雨帶頗強,天文台嚴陣以待,早於周四晚已預告將於翌日掛上3號風球,並對低漥地區發出警告。由於估計雨勢頗大,有機會將出現大規模的水浸。
一如所料,周五掛上3號風球,並一度發出「黑雨」警報。周六還改掛8號風球,最終天文台的預告一改再改,8號風球於周六維持了差不多一整天。
很多朋友對天文台破口大罵,亦有不少網民伺機批評天文台。筆者認為每次「打風」,都是難為了天文台:
不肯掛8號風球,所以有工人慘死?由於上周五不只刮起強風,還有滂沱大雨,本港多區錄得水浸,於樂活道還有棚架倒榻,導至有司機及工人受傷。受傷工人最終不治,有網民便因此對天文台破口大罵。

其實,棚架倒塌是工業意外,首先要理解承建商的安全措施是否足夠,棚架本身是否合規,意外又是否因人為疏忽導致。我們豈能把所有問題都歸咎於天文台?

天文台按風力掛上3號風球,卻沒有硬性規定商業活動不准停。僱主如發覺工作環境有危險,一樣有責任叫停,並要員工到安全地方暫避。
至少船運及航運行業,都會因應風勢及雨勢而在3號風球中停工。天文台只能給予一個總體的平均指標。難道僱主本身對僱員的安全毫無責任?只要在3號風球中,就算市區有危險,僱主仍要迫逼僱員工作?然後當「搞出人命」後,就要僱員跑去怪罪於政府?
反過來說,就算周六掛上8號風球,香港絕大部份食肆及超市都照常營業。為何僱主要員工上班,大家又不敢走出來批抨資本家?此外,一般小市民在3號風球期間認為不應上班,為何在8號風球的日子,又批評沒有人為自己送外賣?
遲遲才掛「黑雨」,苦了學生?有很多人批評天文台因不敢阻礙經濟活動而沒有在周五掛8號風球,還遲遲不肯掛「黑雨」,最終使很多學生在回校上課時十分狼狽;有議員藉此批評港府。但這種說法合理嗎?
天文台沒有在周五掛8號風球,是對颱風途徑及其雨帶作出的整體預計及推算。各區受風雨影響的程度不同,很難一概而論。就算我們看到周五時某區已有狂風雷暴,亦很難就此批評天文台出錯。而且,颱風的警告帶有預估成份,也不可能苛求百分百準確。
「黑雨」警報更是一種「紀錄」及「報告」。由於很難對一個地區於某小時的雨量作出準確的預測,天文台只能預告周五、六期間或有狂風雷暴,但卻不可能知道何時會掛「黑雨」、何時改發「紅雨」等等。當雨量紀錄超過某個界線,天文台便會發出相應的「黃雨」、「紅雨」及「黑雨」警報了。換句話來說,這是一個「報告」,絕不是「預警」。
學生上課時遇上大雨,其情可憫。但家長又豈能反過來怪責天文台沒有在早上掛「黑雨」呢?這雨量的「報告」根本無法提前發出。更重要的是,如果大家認為學生在周五「黃雨」的情況不宜上課的話,我們應該建議教育局更改規矩,乾脆讓學生在「黃雨」時也不用上課,而不是本末倒置的要天文台在明明「黃雨」的情況下,改發「黑雨」。
此外,筆者認為在社會資源容許下,我們多照顧一下年輕人及小童也無不可,讓學生不必在「黃雨」期間上課,也非一件不可行之事。但大家也要想深一層,我們會否過份保護下一代呢?就算大家對尚未有自理能力的小學生呵護備至,但我們又是否太放蹤中學生及大學生?難道下大雨,青年人便不應該出門?稍為弄濕一下也不行?
周六才掛8號風球,且不斷延長:有朋友認為,天文台等到周六才掛8號風球,且把掛風的時間不斷延長,把一整天的假期活動也破壞了,天文台實在太過可惡:
但大家不妨想清楚,天文台在颱風「獅子山」尚未逼近之前,早已預告這個颱風不弱。而且,受另外一個颱風影響,再加上其他天氣因素,本港周末會有狂風雷暴。天文台早在差不多5天之前,已對市民發出這樣的警告了。

25.jpg
颱風在周六更接近香港,且受到另外一個颱風所影響,停留的時間較久,雨帶亦比預期大,天文台及時調整對颱風的預估,並及時更新改發3號風球的時間,又有何不對呢?
港人最不滿的就是等到假期才掛起8號風球。但所謂「天有不測之風雲」,這又豈是天文台所能控制?莫非大家要天文台因應市民的喜好,在狂風大雨的周末改發3號風球,讓全港市民一同冒險才對?
為何全港市民都怨天尤人,並不斷批評天文台?其實這是因為大部份香港市民面對資本家的剝削皆「不敢言」。大家縱有滿腔怒火,亦只敢向港府發洩。而且,港府在很多時候都會向商界無限傾斜而妄顧市民的福祉,讓港人長時間感到非常不滿。
最終,天文台便成為了代罪羔羊;每當有颱風襲港,都會毫沒來由的被人痛罵一頓。

文章只屬作者觀點,不代表本網立場。
 

 

延伸閱讀