吳桐山：內外通關真的沒有矛盾？
首先，標題是疑問句不是反問句，其實我也沒有答案，要看人如何來做出來。
李家超高票當選行政長官，在完善選舉制度之後，這屆特首獲得各方面全面支持，立法會、商界、傳媒，都一面倒支持。但支持愈大既是動力愈大，也是壓力愈大。李家超上場後，一是不能輸，也就是各項政策必須有所建樹，否則輸了不是他一個人的事，而是全社會都感失落，更會難以彰顯新選舉制度的優勢。因此李特首可謂只可勝不可敗。
李特首當選後也沒有蜜月期，因為千頭萬緒的事情等他處理，首要之務就是香港的內外通關事宜。李家超在選舉答問會上就說過，會首先處理通關問題，這裡的「通關」涵蓋內外。這是李家超上任後第一塊硬骨頭，也是香港重拾發展的前提，偏偏這個議題恐怕並非是香港有權說了算，如此才難處理，但又不得不處理。
之所以不得不處理，先看對內通關。香港經歷第五波疫情，進入了疫情新平衡，在抗疫上，就這樣了。短時間內要回復「動態清零」狀態是不切實際，也不符合成本效益。因為社會上大部分人都已經感染過，其中一些人會復陽，這些人檢測會陽性，但卻沒有症狀。加上感染過的人二次感染，生理上心理上都比第一次更好接受了。因此對香港的現實情況，要回復第五波之前的「動態清零」平衡，代價高且不見得能拯救多少人人命。
因此，對內現階段能不能通關？如何通關？那是擺在面前的問題。因為現實就是如此，再等下去意義不大。外圍疫情更是大部分地區都「與病毒共存」了，根本沒有在邁向「動態清零」。因此，通，如何通？不通，那就是一個答覆，然後再想其他辦法。
李家超說，接通內地及世界連繫無必然矛盾。這句話說來容易，但如何實現就考驗其智慧和能力了。除卻防疫，其他方面而言，接通內地及世界連繫，不僅不是矛盾，而且是相輔相成，香港的角色必須兩者兼得才有價值。但在防疫問題上，邏輯又不一樣了。抗疫這件事，有沒有中間路線呢？現在全世界是分為中國內地的堅壁清野和外面世界的「與病毒共存」兩種策略，兩者似乎沒有中間路線。如果香港要與世界接軌，跟其他地方一樣開關，那本地的染疫風險就會相對高，要香港人回內地可以免檢疫，那豈不是讓內地的「動態清零」破功？這顯然是不可能的。因此，很多人都在挖空心思想各種辦法，例如每天快速檢測？在香港先隔離再北上？但無論如何，關鍵在於內地是否接受你這些做法。以內地現在的高壓「清零」狀態，似乎不可能在抗疫問題上造次。
應給「愛國者」更大自由度發揮香港優勢
今屆也是「愛國者治港」之後的新一屆立法會、政府齊齊上馬。有人說，既然是「愛國者治港」了，更必須先與內地通關，怎麼可能先與外地通關呢？那還是「愛國者」嗎？但你也可以反過來這麼說：「愛國者治港」已經有制度保障、法律保障，所有候選人都有資格審查委員會審查，而且新特首支持率超高，可謂眾志成城。不是應該給「愛國者」更大的自由度嗎？如果你選了「愛國者」出來，還要處處提防他，那如何彰顯制度優勢。因此如何做，純粹似乎你如何理解。
未來兩個月，相信世界愈來愈多地區會打開國門，香港是一個細小的地方，再閉關鎖港就會被快速放棄。希望李家超有超前思維，不用等到上任就可先探知內地底線，給予社會明確的通關心理預期。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
