文瑜:48小時核酸的不合理和政治不正確

2023-01-18
文瑜
時事評論員
 
AAA

WhatsApp Image 2023-01-18 at 11.43.13 AM (1).jpeg

2023年1月8日,香港與內地通關的第一天,我就帶同家人在上午回內地探親,闊別三年,感觸良多。但近日很熱鬧的一個話題是,兩地要求48小時核酸檢測,在操作上是不合理的,理應盡快取消。

我探親的地方不是廣東、福建這些港人常去之地,而是內陸很偏遠的小城市,在香港應該99%的人不知道這個城市的名字。這個小城市有六七個核酸檢測點,我嘗試按照衛健委網站上面的名單去聯絡,但打了三四個電話,都沒有人接聽。到了現場問問,究竟這些核酸檢測點在除夕、年初一這些日子,會不會開呢?工作人員的回答是還不知道,你可以來碰碰運氣。

內地幅員廣闊,願檢盡檢的點數以萬計,以香港和內地單日單向6萬的過關量,平均每個點每日還不到1個人有出境的需要來做檢測。你說這些檢測點會不會考慮你這極少數人的需要而加班來伺候你?答案是一定不會。估計鄰近香港的深圳、廣州這些地方,相信有些檢測點會開,但這麼大的內地,難道都要到深圳、廣州去中轉回港?這些問題,內地地方的政府官員才不會理你,只能說香港和內地商定的這個48小時核酸的規定,是太傻太天真。

不僅如此,這個48小時核酸的規定,更是政治不正確。因為海外回港的人,都可以48小時核酸或24小時快測,二選一。為何內地回港的人,就不可以24小時快測呢?難道特區政府覺得內地的疫情風險比海外高?或者影射內地的病毒有變種?作為中國一部分的香港特區,外防(防海外)比內防(防內地)要寬鬆,這絕對政治不正確。愛國愛港的特區政府怎能厚此薄彼呢?

從實際防疫的作用而言,現在甚麼變種病毒,都已經在香港和內地本地傳播開了,全球都已經放棄了要趕絕病毒的不切實際幻想。香港與內地已是「連通器」,要求這個「連通器」兩邊的水要檢測才能通關,完全是多餘,起不到隔絕病毒傳播的作用。試想想,內地原來堅持了三年的隔離17天或10天、7天,都趕絕不了病毒傳播,難道48小時核酸可以趕絕傳播能力更強的變種病毒傳播?

我回內地之前,很多人都擔心疫情叫我不要回,因為我從未「楊過」(陽過)。但親身感受,其實內地90%人都已陽,高峰期已過去。至於香港,近期大家已經看到數字回落至四五千宗一日。兩地疫情的最高峰應該已過,未來是穩定的平台期。當然不可能清零,但這個冬春季可能也暫別高峰期了。在這種情況下,我實在想不到要求48小時核酸有甚麼實際意義。

文章只屬作者觀點,不代表本網立場。
 

延伸閱讀
  • 三年防疫沒有通關的日子,無論如何艱難困苦,香港作為「一國兩制」下的獨立關稅區,與內地的邊境海關沒有半點鬆懈,牢牢堅守「一國兩制」的原則。事實勝於雄辯,一些別有用心的國家和政客指摘香港「一國兩制已死」云云,完全是睜眼說瞎話。

    郭一鳴  2023-01-13