周顯:為甚麼紙皮婆婆不去洗碗?

2023-03-06
周顯
時事評論員
 
AAA

 shutterstock_2143581727.jpg

那部鬧得滿城皆知的電影《紙皮婆婆》,我並不知道劇情的細節,總之,顧名思義,它的主題就是圍繞以拾荒為生的老婆婆,這該是錯不了的。

由於這主題太過感人,因此其劇本得到了2018年台灣「金馬創投」的「百萬首獎」。至於其後它發生了一系列的糾紛,本文無意討論,這裡只打算集中去分析「紙皮婆婆」這社會現象。

在香港,有不少的「紙皮婆婆」,當然也有不少「紙皮伯伯」,不過按照人類心理,還是「婆婆」比較煽情,「阿伯」始終有點可憎成分,因此傳媒也集中報道「紙皮婆婆」。

這些報道的焦點在於控訴貧富懸殊、政府忽略結構性長者貧困、小恩小惠的「扶貧措施」或者「冷飯菜汁式」的福利政策等等……記者一般來說,悲天憫人有餘,社會科學知識不足,因此寫出來的東西,更像是報道文學,完全沒有想到過事件的科學本質:究竟她們為甚麼會這麼可憐,當紙皮婆婆?

從專業的角度看,如果只是煽情,沒有社會科學的洞見,則這只是廉價的報道。

首先要知道的是,拾荒並不簡單:除了撕、扯、推、拉、拍、踩等連貫「招式」,還需大量高難度前彎動作,柔韌性要求非同小可,而且推車走的路程不短,也需要極大的氣力。

然而,一天的收入只是20元,如果不是有社會福利,根本不可能靠著這份收入生存。不過,有了社會福利,還要辛苦拾荒,證明了社會福利的不足。

問題在於,一個洗碗女工的日薪是600元,而且還極度缺乏,而拾荒所需要的力量和辛苦程度,肯定高過洗碗女工,也還需要更高的智力,為甚麼拾荒婆婆不去當洗碗女工呢?

原因也很簡單,一是因為最低工資,她們的生產力及不上這數字,二來作為員工,年紀太大,買不到保險,老闆不敢冒險,三來因為收入可能會影響到某些社會福利。總之,種種原因之下,她們只有打自由工,拾荒就變成了唯一出路。

一言以蔽之,拾荒婆婆真正需要的,不是更多的社會福利,而是拆牆鬆綁,政府少點管制,保護她們的法例反而害了她們!

文章只屬作者觀點,不代表本網立場。

文章原刊於《AM730》

 

延伸閱讀
  • 筆者利用一項2017年的隨機電話調查數據,分析了市民經濟不平等感知的影響。研究發現,儘管經濟不平等的感知和示威傾向沒有關係,但與市民的再分配訴求相關。這意味着,市民對經濟不平等的感知確實會影響他們對政府政策的期待。同時,研究發現年輕人和教育程度較高的人士對政府再分配有更強的訴求。

    因此,政府應該更積極地利用政策工具如再分配政策,降低香港的經濟不平等水平。這有助於使得更多的人有機會發揮他們的潛力,從而提升香港的競爭力。

    賢聚嶺南  2023-09-20