疫情有重大轉機，特首林鄭月娥也有些釋然，指出：每一階段如何控制疫情，應視乎當時的實際情況。沒理由有這麼多能力，仍以一套很舊的態度來看待疫情防控，從而令香港不斷付出沉重的經濟代價。

從病毒於2020年爆發起至今，用過的口罩都沒有特別棄置指示，市民大部分都會把口罩當作普通的垃圾處理。

李家超不斷強調團隊合作，恰恰反映行政長官林鄭月娥單打獨鬥，對政府施政並無好處。林鄭向有「好打得」之稱，無人會否定她勤力，但如果倚靠「好打得」一個人或少數人單打獨鬥，又不請示中央，這是否作為「雙負責」特首的應有特質？

自古以來，國家穩定則邦國興、文化盛。有國才有家，國興則家榮，所以國家安全其實關乎每個家庭乃至中華民族的整體前途與命運。如國家不安全，社會如何能安定、經濟如何發展、文化如何延續?

既然我們的安心出行不具備追蹤病毒功能，不被內地安心接納，那能否把快測平台互認，作為日後和內地商討通關的輔助，且可多利用抗原檢測來提升開放、互通的簡易程度。通關事情上當局應當未雨綢繆，不應再後知後覺。難道真的要港人一直過着「世外桃源」般生活嗎？

「試玉要燒三日滿，辨材須待七年期」，特首當選人自然不能單靠個多月的選舉工程，一份政綱、一句口號、幾場演講，以及各式各樣的文宣就決定出來，最重要是對參選人以往的工作、政績、擔當、表現等進行全過程的評核，要看參選人能否得到不同界別的認同，這也是對選委會進行重構和賦權的主要原因，就是讓選委發揮「慧眼識珠」的作用。

抗疫工作理應一視同仁，不分貧富。政府應增撥資源，擴闊快速抗原測試包派發對象至全港中學、小學、幼稚園及特殊學校的學生。

特首作為一名必須向中央負責的地方官員，又是否真的可以事先不用跟中央溝通，甚至在未經中央同意之下，便單方面決定香港放棄「動態清零」呢？

或許，在民主、專制以外，我們需要一種普世價值，以人為本，實踐真正的公義。無論是民主還是專制，都不必然達致良政善治，以此來分化世界，就更會造成紛爭。唯有仁心仁政，方有望達致世界大同。

一方面要取得公務員團隊的認同和支持，要提升駕馭以政務官為主的公務員團隊的能力，另一方面又要回應社會要求改革公務員體的政治訴求，這無疑令李家超處於一個「兩難」的局面，如何才能處理好這個問題，將是他出任特首要面對的一個挑戰。