如果外交部發言人說，《聲明》第三條及附件一是中方單方面宣布，並且已經納入基本法予以落實，而1997之後的香港屬於中國內政，英方無權干預，那就比較容易接受。但他一味強悍，嘴巴爽了，卻明顯偏頗，予人口實。即使理不糙，話也太糙了，有失泱泱大國的身份。

香港的中間派不少經濟動物，價值判斷在於財富價值，同意與否都好，現實如此。泛民要形象上「化廢為材」就需要有大量專業人士加入。泛民可堅持底線地與商界，學界合作，並且加強自己在經濟領域的政策研究，透過在商界的影響力間接影響政府政策。 無定向抗爭和無止境的批評只是幼稚園級的談判策略。實力和策略，才是政治世界的王道。

歷史必須被尊重，歷史文件仍有現實意義。開羅宣言如此，中英西藏邊界條約如此，中英聯合聲明亦不能例外。中國作為一個負責任的大國，又強調依法治國，依法治港，對待歷史文件應更加謹慎，應避免予外界如此印象：以實用主義對待歷史，有用的就拿來，不喜歡的就是棄如敝屣。

趁着政治環境相對穩定和諧的良好開局，林鄭月娥和團隊假如繼續撥亂反正，把「港獨」議題帶到歷史的墳墓，實是港人之福。雖然仍有一些勢力在「搞局」，但隨著新政府和開明建制，溫和泛民和專業人士就政策和市民關心的議題齊心努力，港獨這些偏激的思潮自然能掃進歷史的墳墓。

筆者早前指出，設立副局長及政治助理的目的，是為香港培育政治人才，為政治委任官員建立較全面的事業發展階梯。新宣布的副局長及政治助理任命，大體上能達致以上目標，有利香港長遠政治發展，從而吸引更多人才進入政府。

今次副局長任命，是林鄭月娥心甘情願又好，不情願又好，未來都應該讓公眾見識她的管治視野和平衡各方勢力及政治手碗的能力。既然已經變成逃不過的爭議，相信以林太多年的管治經驗，都會明白撕破臉的手法非解決良策。

繼委任三位前新聞處處長入閣後， 兩位「新聞王子」無線電視首席記者吳璟儁及城市論壇主持人蘇敬恆亦出現在今次的任命中，可見新政府矢志做好公關的決心。傳媒人清楚社會脈膊，對傳媒運作暸如指掌，絕對能夠在政府與各界溝通時扮演重要橋樑的角色，更能協助局長在政策推廣時提供準確獨到的意見。

泛民本土派的抗爭遊行改變不了政治結構，和平的選舉突破不了現有制度，民選議員在前政府的政治任務下被撤銷資格，香港人又再出現嚴重的無力感。與六七十年代「借來的時光」的不一樣，二十一世紀的新生代感覺自己只是長時間滯留的過客。當留港的年輕人都有著「滯留的時光」的心態，中央和特區政府承襲於英殖年代的治港方法又是否管用？

一地兩檢安排被部分市民質疑違反《基本法》關於香港特區之內，除列入附件三的全國性法律之外，只適用本地法律的制度安排。

即使港府不斷釋出善意，甚至聽從某些人建議，泛民六位議員被DQ之後，不把補選併在一起舉行，都只會換來泛民的對抗。因為這是關乎泛民的政治生命問題，不是純粹的政治信仰問題，使他們只能像外國的在野派系一樣，必須找港府的碴，換取不滿現況的選民支持。