上屆政府修例全面禁止另類吸煙產品，但似乎先見其弊。新條例對本港經濟造成嚴重影響，就是除了禁止新型煙草的買賣外，亦禁止本港研發和轉口此類產品。 最近有消息稱，現屆政府有意修例，容許相關產品經船運在港轉為航運，目標今年內提交立法會，這是一個很踏實和有見地的修正。

香港曾是世界聞名的轉口港，貿易及物流業是本地四大支柱產業之一，在2020年更佔本地生產總值近20%，重要性不容忽視。惟受制於土地短缺，本地的物流用地及設施一直追不上需求 在發展創科的同時，亦要思量如何保持支柱產業的競爭力，否則，只會眼巴巴看着機會流走，行業最終邁向夕陽。

日後，香港仍需要建立一套針對監管數碼金融產品的健全法律制度，配以監管機構和執法權力，並培育跨專業人才，也須提升數碼資產管理的硬件和網絡保安水平，才能讓香港的路走得更高、更遠、更廣。

對於特區政府高官、從政人員、商界領袖、社團領袖等精英階層，當然必須理解二十大，但一般公務員、一般市民卻沒有這個需要。沒有必要為了追求「全覆蓋、無死角」，勞民傷財，將社會各界都組織起來學習二十大。比如，漁農界需要學習嗎？的士司機、巴士司機、電車司機有必要學習嗎？普通學生有必要學習嗎？只要他們各司其職，做好自己的事，其實就是對二十大最好的學習。

我在香港工作期間，香港資訊流通自由，我一直欣賞和珍惜香港為記者提供的各種便利。在北京生活六年的親身經歷，使我更加欣賞香港的這一獨特優勢。 目前，有些人過於悲觀，只關注消極面，而不關注積極面。香港的法治、資本主義生活方式、廉潔高效管治、信息自由流通、優質的專業服務等，都至關重要。這些優勢依然在，是香港與內地城市本質的不同之處。

理大男學生呂世瑜承認《港區國安法》中煽動他人分裂國家罪，法官界定案件屬「情節嚴重」，由於控方指「情節嚴重」的法定最低刑是5年，令對方不能因審期未定前認罪而獲得三份一刑期扣減。呂世瑜不服上訴，案件於上周續訊，律政司指國安法是「全國性法律」，援引內地刑法及內地法律書籍，解讀國安法字眼及提供量刑指引，但遭上訴庭質疑。

在中美兩個大國的競賽中，中國順利完成了新一屆的最高領導層的重組，持續保證政局和社會的穩定，為國家發展創造出良好的內部環境。而美國，拜登這一屆政府的板凳還未坐熱，局勢未穩，又要忙着張羅下一次激烈的內部爭拗，而且周而復始，不斷循環。

有政界中人因此分析，北京對這次香港立法會補選可能會採取折衷的方法，即允許多於四人參選，但四個議席之中有數個名額會是內定，其餘議席則由其他參選人公平角逐，候選人必須靠個人實力在激烈競爭中脫穎而出。

將報告內容搬字過紙，這樣的語言風格基本很難令市民明白，要用香港市民聽得懂的語言，具體的內容來介紹報告，例如講「中國式現代化」，要講清楚「中國式現代化」有甚麼獨特優勢，與港人一向認知的現代化有甚麼不同，為甚麼要提出「中國式現代化」，對國家對香港的意義等，要將整個理念的來龍去脈向市民講清楚，而不是用概念去解釋概念，這樣的宣傳只會令市民雲裡霧裡。

民主黨還是把如意算盤打在了售賣奬券上。畢竟高舉「情感牌」也容易勒索那些一直被蒙騙的港人，另一個還可以亮個相藉此售賣奬券來凝聚支持者，錢到手了，人氣也來了，這套路可謂是一舉多得。但香港人還會上當受騙嗎？