在新興領域，中美雖然呈現出持續競爭態勢，但此類矛盾並未顯性化。俄烏衝突長期化，將使越來越多的非傳統安全問題顯性化，這些安全問題都可能成為中美安全矛盾的重要內容。

隨着戰爭的持續，美西方國家對華政策可能會越來越激進，以脅迫中國改變中立立場來結束戰爭，堅持「韜光養晦、有所作為」策略更有利於中國的發展利益。

美國的正確策略，是分化中國和俄羅斯，就像當年特朗普那樣，親俄打中，又或者是像之前的政策，聯中打蘇/俄，否則很難打勝。可是，拜登卻兩面作戰，兼且人老兼糊塗，這完全是戰略錯誤。

如果俄羅斯與沙特阿拉伯配合美國的需要不賣油給中國，而伊朗的海上運油路線又被美國海軍切斷的話，那中國的製造能力再高，也可能無從發揮。那中國的崛起就有機會被拖慢，美國的全球霸權，就可能維持多一段時間。

美俄就烏克蘭的戰事，引發了美國種種逆反心理，在進一步逼迫俄羅斯的要求下，可能採取對中國二次制裁，強迫中國配合其對俄政策，加上美國正以中國為其最大的同級別競爭對手(Peer competitor)，準備加強他們的對華遏制政策，這一切都表明中美關係將在今年夏天會迎來嚴峻的考驗，中國不能低估這個挑戰。

俄烏戰爭，表面上跟中國無關，但背後較量的，其實是中國和美國，及以美國為首的北約。西方輿論認定，俄烏戰爭中的中美之戰，是冷戰後中國與美國在戰場上的一次較量，以中俄聯盟對抗美國和西方的兩大陣營對壘格局已經成形。

北京大學國際關係學院副教授、北京大學國際戰略研究院執行副院長關貴海於全球戰略格局的角度，分析了中國、俄羅斯和美國這三個國家現在正在扮演著什麼樣的角色，及其對未來世界的發展，尤其是對中國“兩個一百年”的民族偉大復興的目標的實現起著何種作用。

從道義上看，普京已經輸掉了這場戰爭。普京把入侵烏克蘭描繪成一場逼迫烏克蘭不要加入北約的生存之戰，其背後的安全關切雖可理解，卻選擇了比誰的拳頭硬的錯誤方法，落入了「得道多助，失道寡助」的尷尬境地。

美國官員透露華府已透過情報官員向歐洲盟友及多個亞洲國家提交外交電文，指中國已答應向俄羅斯提交軍事及經濟援助。美國白宮發言人指，中國這樣做將面臨後果。美國國務院發

若現存的國際體系不能協調中國、俄羅斯的戰略利益，那麼尋求體系均勢將是中國、俄羅斯的選擇，國際格局則可能形成涇渭分明的兩大陣營，新冷戰或將由此而生。