政府最終決定保留區議會，其中的取捨考量，除了區議會在地區治理方面，確實仍有角色和價值之外，相信另一個不能否定的因素，就是要透過區議會制度，發展壯大愛國愛港力量。特首更提出，將會保留原有的議席數，保持薪酬、津貼不變，反映出特區政府希望透過改革區議會，進一步協助愛國愛港力量培育人才，鞏固及擴展社會支持面的良苦用心。

行政長官李家超在日前的講話中，談及下屆區議會的去留及改制問題。對於各路政治派閥而言，現屆政府決定保留區議會、議席數目和薪酬待遇，自然是一件可喜可賀之事，但在特首尚未詳述下屆區議會的具體產生辦法，只說「保留一定的選舉成份」的情況下，區議會是否重設委任制，若重設將有多少委任議席，特首口中的「選舉成份」，是指直選還是間選，若有間選將產生多少議席，地區直選會否維持簡單多數制，便成了各方人馬最關心的課題。

區議會改革，在保障國安，確保符合憲法和基本法規定的前提下，應該以地區為本，讓社區不同持份者，都能充分地參與其中，從地區發展出發，兼顧全局，成為特區政府地區治理的智囊團和好幫手。

區議會改革要充份體現行政主導，改革後的區議會，理應是與特區政府加強合作，攜手建設、提升整個地區的環境以及發展。行政主導下的地區治理，特區政府必須加強與區議會的溝通和合作，從而先瞭解各地區的實際需要，因地制宜，按各區的特點制訂切合各區所需的政策，配合地區資源再作發揮。這樣施政便能事半功倍，又可以得到地區的認同，市民才能真正受惠。

行政長官李家超表示，地方行政檢討已經進入尾聲，指區議會作為地區行政和諮詢的重要部分，值得保留。

不是港英的制度就甚麼都不對，也不是一人一票就甚麼都好，這些謎思應該摒棄，區議會改革更應回歸初心。

李家超在競選政綱中提到，18區關愛隊將支援政府地區工作。社區關愛隊成功與否，關鍵就在於能否將其「去政治化」，將過往為選舉服務的社區工作，轉化成政府地區治理的輔助團隊。

區議會功能上跟分區委員會重疊，政治上已喪失招撫反對派的原有功能，更改選制下則只會令原有的招撫功能進一步喪失。過去的修例風波亦已證明，區選制度都在培育出怎麼樣的「人才」。幻想建制派在選制改變後，反而能因此而培育到人才，更是不切實際。如此一來，讓政治公關和選舉工程人員借區選撈取公帑，或者讓各路政團可借着區議會制度賺取公帑，藉此壯大自己山頭，便成了改革區選而非廢除的唯一作用矣。

民政及青年事務局長麥美娟說，若日後區議會重設委任制，成員亦不會「唔接地氣」。

基本法已經規定了區議會「非政權性的區域組織」本質，「非政權性」就是沒有政權組織的權力，區議會不論如何改革都不能走上兩個市政局之路，更不能違背基本法第97條規定。