浙江工商大學法學院院長暨台灣研究院執行院長、博導宋傑，浙江工商大學法學院國際法碩士研究生謝霆雯在中評智庫基金會主辦的《中國評論》月刊11月號發表專文《《台灣政策法案》

中山大學法學院教授、博士生導師，中山大學國際法治研究院副院長劉瑛在中評智庫基金會主辦的《中國評論》月刊11月號發表專文「《台灣政策法案》：內容、影響和應對」，作者認為：《台灣政策法案》是美國涉台法案的集大成者，篇幅大，有大量具體規定，意圖突破「一個中國」原則又通過打擦邊球和關鍵處的刻意模糊，避免直接與聯合國2758號決議以及《中美建交公報》直接衝突。

反華情緒強烈的美國國會「以台制華」的意圖明顯。本屆國會議員履職1年8個月以來，已經提出超過140項涉台議案，名目繁多

如果「台灣政策法案」的相關內容得以執行，將進一步加劇中國大陸對美方以「一中一台」替換「一個中國」的認知，促使大陸方面採取更多「斷然舉措」，中美在台海地區陷入直接衝突的風險勢將顯著升高。

很明顯，《台灣政策法》是比佩洛西訪台更嚴重十倍的事件，一旦通過，內地的反應，也必然比當日的軍演嚴重得多，問題只是在於，究竟會怎樣回應，會不會和美國斷交，或直接用武力收回台灣？

台灣知名政治學者張亞中，台灣務必要追求和平，和平不是一個選擇，和平是必須要做的。我們不是在和平跟戰爭之間選擇，我們祗有一個選擇，就是窮盡各種辦法，不要讓戰爭在台灣發生，這個方法絕對不是靠軍事。

大陸對《台灣政策法案》草案的反應，認為是美國在台灣問題上違反對中方所做一個中國原則承諾之三個公報，干涉中國內政，將視該案進行情況和最終結果，採取必要措拖。

成功大學政治學系教授周志杰稱，“台灣政策法案”如最終通過且拜登簽署實施，那形成美中博弈的一種新常態，就是美國出招，大陸反制，台灣受苦，台海的形勢跟所謂的台灣問題，都是由美國跟中國的博弈來做決定，這是對台灣最不利的。

東海大學通識中心教授潘兆民指，台灣作為美國第一島鏈的重要區位，過去就曾被稱為“擊不沉的航母”，顯然美國正打算藉由這套法案，盡早做好台灣的武裝布局，以面對後續可能發生的美中衝突，屆時台灣能作為戰爭前沿，減少美國損害。所以未來台灣政策法若順利通過，走向或許將以增強對台灣軍事防務介入為主軸。

台灣大學前副校長、政治學系名譽教授包宗和指，《台灣政策法案》新版本美國對台“主權”退縮，不應該解讀是踩紅線。這也凸顯過程中，中美高層應該有管道會溝通，中國後續會聽其言、觀其行，這個法案會不會通過也不知道，但新版本比原先版本好很多。