壹傳媒集團創辦人黎智英就警方要求解封其手機資料一事，以新聞自由及法律專業保密權為由，提出司法覆核反對，爭議警方應按現行《釋義及通則條例》取用新聞材料，反對警方解封並查閱其手機材料，遭高等法院駁回。

黎智英是否為香港整體利益的捍衛者，尚待司法與輿論檢驗，但他是傳媒專業與倫理的背叛者，則是鐵錚錚的事實。執政者將政媒一體化，使傳媒變成宣傳工具，固然貶抑了傳媒的公共價值；但民間抗爭者將政媒一體化，同樣是扭曲並糟蹋了傳媒作為社會公器的專業角色，實為智者所不當為。

高等法院在無人反對下，下令將壹傳媒即時清盤。

前《壹傳媒》行政總裁張劍虹向高院申請保釋被拒。法官指沒有充份理由相信張劍虹不會繼續實施危害國家安全行為。

政府宣布，財政司司長陳茂波已根據《公司條例》賦予的權力，向原訟法庭提交將壹傳媒有限公司清盤的呈請。

停牌近三個月的壹傳媒（00282）公布集團董事局包括主席葉一堅在內餘下四名董事全體辭任，認為有序清盤將最符合股東、債權人、僱員的最大利益。該集團同時發聲明指，自公司

財政司司長陳茂波在政府總部見傳媒時表示，基於公眾利益，政府決定引用《公司條例》委任資深會計師陳錦榮出任審查員，負責調查壹傳媒(282.hk)是否涉及不公平對待壹傳媒債權

壹傳媒工會在網上宣布，即將啟動解散程序，詳情會在之後公布。

壹傳媒向員工發電郵澄清，指集團不是停止運作，而是人事調動，集團旗下某些公司或部門仍在運作，對早前的通告發出錯誤信息，深感抱歉。

這樣一份報紙如此草草結業，與其對社會造成的傷害對比，實在太輕易了。