Harry：政壇領袖們是在保護還是打壓學生？
（文匯報資料圖片）
中大校園接連出現港獨標語，校長沈祖堯指出，大學的立場是絕對反對港獨，要求學生會盡快移除鼓吹港獨宣傳品，否則校方會主動移除。學生會會長區子灝則在晚上見記者，指沈祖堯違反校方承諾，愧為校長，批評對方自我政治審查，以法律為名打壓學生言論自由。學生會指將竭盡所能，捍衛同學發表言論的權利。若果兩邊不把拉緊的橡筋放鬆，恐怕最後是三輸，包括香港的學術自由。
今次事件，雙方都非鐵板一塊，兩陣營內鴿派與鷹派都一直拉鋸。中大出現港獨標語後，沈祖堯最初以軟身段回應。建制派報章隨即發動攻勢指中大學生會播獨，身兼中大校董的建制派議員亦發聲批評。直至上星期五沈祖堯參與校董會執行委員會後見記者，態度明顯180度轉變，強調言論自由是大學的基石，但不代表無約束，同時就學生以侮辱性言語冒犯他人致歉。被問到中大在今次事件有否受外界壓力影響，中大校董會主席梁乃鵬表示，今次與沈祖堯見傳媒，是為了向外界清清楚楚交代校方立場。明顯建制內鴿派正盡力頂住壓力，但已見技窮而需要作政治表態。
鷹派亦未見能主導事態發展，中大出現港獨標語後，接連多間大學民主牆都出現類似的標語，城大理大校方以違法為理由閃電式拆除。之後教育大學民主牆出現冒犯教育局副局長的言論，教大校長張仁良揚言要公開閉路電視片段，又有立法會議員聯署要求調查，若發現涉事者是教大中人必需開除。原本鷹派大有將港獨討論，連同一概踩界言論禁絕於校園之勢。
學生會宜先讓事件和平落幕
不過隨著陸續有建制團體亦到各院校示威，雙方爆出更多辱罵性的言論，以及造成肢體衝突。民意的鐘擺又擺到另一邊，社會擔心政界過度插手院校事務，不利學術自由。未來日子，溫和泛民應與開明建制派聯成一線，民主黨先與事件切割，拒絕助長學生氣燄是明智決定。教大校董會主席馬時亨公開叫停聯署，力促院校自行處理。嶺大校長鄭國漢認為在民主牆上貼大字報屬「討論性質無問題」，但強調不贊成鼓吹港獨。中大派教職員與學生商討力求圓滿解決。明顯各大校長希望在事件上堅持院校事院校了，拒絕外界插手。
那麼學生有無足夠政治智慧審時度勢？十間大學發表聯合聲明反對「港獨」，明眼人都知是交功課式的政治立場宣示。港獨違法既不是新鮮事，十間大學亦無表明校園內不能討論港獨。學生會大可見好就收，先埋單讓事件和平落幕，計算得失，未來再與校方公開討論校內言論自由。
有報章向中大學生會查詢橫額持有人有無向學生會申請的問題，但都未有回應。各大院校民主牆張貼言論及管理的程序亦大有檢討空間，例如拒絕匿名發放留言，或者只容學生會知道留言者真正身分等等。中大前學生會長周竪峰早前以支那人與指罵內地生更是幫倒忙。若橫額本身掛上時已不合規程，先讓校方拆除並無不可。由校方主動出手，亦可免其他人有機可乘。若大家錯判形勢，大學成為政治角力場，就有如打開潘朵拉盒子，大字報正是當年內地文革的開端。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
