Harry：究竟政府還會不會給香港普選機會？

今年的特首選舉仍沿用原有方法產生。（大公報資料圖片）

特首由梁振英換上林鄭月娥後，港人對政治的熱衷程度都冷卻下來。林鄭表明暫時不會重新推動政制改革，主力集中民生政策。經過持續五年梁特與民間激進團體大鬥法，社會氣氛出現微妙變化，即使連開明建制派都少提政改、普選，甚至部份香港人對民主產生懷疑及恐懼。 

港大民意研究計劃六月發表有關市民對政治、經濟及民生問題關注度的調查，顯示68%受訪者，最表示最關注民生問題，較半年前的調查結果升5個百分點，創5年半以來新高；最關注經濟的有17%，跌1個百分點；最關注政治的只有13%，跌4個百分點，是3年半以來新低。相信是政府表明無意重啟政改討論，加上社會政治疲勞，互為因果。 

但《基本法》45條中列明「行政長官最終達致普選產生」，普選問題不能永遠束之高閣。未知中央葫蘆裡是甚麼藥，即使開明建制派都避免跟車太貼，不提時間表，亦不提任何建議及方向，只表明要重啟政改便需按人大常委會的「八三一決定」及政改五步曲程序。建制大黨民建聯主席換上李慧琼後，甚至乎擺出不想觸及普選議題，擔心在立法會選舉中失分。 

港府與建制派的不主張、不討論、不表態「三不方向」能否縮窄香港發展民主路上各派的分歧？確實短期可以時間換取空間，讓各方冷靜下來，社會崩緊的氣氛可暫時喘息。但無方向及目標的靜待，慢慢便成為激端主義者的空子。 

「三不」只會令兩派愈走極端

熱切追求民主的新一代對換走梁振英後的政治局面有所期待，眼見新政府無動於衷，又重新開始在社交網絡聚合志同道合的朋友，校園不單止出現「港獨」海報，甚至將對政府的仇恨轉化至個人，對建制派官員出言侮辱，對持反對意見者用上極不禮貌的言詞。他們感覺到自己被建制的刻意無視，只能將行動升級引來社會大眾的注意。另一邊的既得利益者亦都利用目前機會盡其能事抹黑民主、法治制度，將支持民主就容易引來混亂，會再次發生「佔中」，普選會為香港帶來不穩，甚至講出對異見者「殺無赦」的態度。 

這段空窗期越持久，兩派分歧便會越走越遠。政府不能坐視，更不能縱容任何一邊的激端思想漫無目標的滋長下去，甚或引來社會恐慌。曾俊華在參選特首時亦都提及，香港的深層次矛盾源於政制，一日無法尋求最大公約數，社會只分政治立場，其他政策範疇只會被受拖累，無法取得共識前行。社會都理解新一屆政府千頭萬緒，房屋、教育等問題必需優先處理，但十月過後政府是否可以重新考慮辦一些見面會、簡單的到大學及區議會等收集一下民意，再拋出一些原則性目標，引導各方向同一目標進發？ 

作為負責任的建制派，又是否應為政府測試水溫，甚至乎新民黨的葉劉淑儀，或者實政圓桌的田北辰等可以扮演先導者角色，大膽提出建議，或者舉辦高峰論壇邀請民主派、開明建制來引導民意支持，防止極端勢力在無聲無息之間失控。 

暫不處理政改，不等同放任社會各自討論。曾幾何時香港任何黨派都有共同目標，2012，2017普選行政長官。但現時淪為一個長時間無目標的空窗期，各派自說自話得出的結果或可離天萬丈，令社會更形無聲撕裂。當權者日後才夢醒，想把兩派拉回中間路上，或已回天乏術。                         

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。