許復：主播美便無往而不利？

長得帥，長得美，讓你在遊走江湖上加多少分？可別以為你貌似潘安，或如西施再世，便時時刻刻能呼風喚雨，左右逢源，扭轉乾坤，無往不利。最近一份由英國劍橋大學領銜的研究就指出，帥哥和美女確實可以讓大多數人對你（或者你的專業領域，或者你正在執行的項目）產生興趣，但這並不代表這些對你有興趣的人信任你。 

注意，有興趣，和信任，是兩碼子事。 

這回，劍橋大學和艾塞克斯大學（University of Essex）的科學家們組成的研究小組，透過6項獨立的研究，觀察了科學家們的長相，是否影響大眾對他們所做研究項目的觀感。參與研究的民眾將近有四千位，多數來自美國和英國，年齡介乎18到81歲之間。 

研究小組從美國和英國大學的物理系，遺傳學系，生物科學系等學術單位取樣科學家的臉部，以及他們的學術研究領域，並讓這些參與測試的民眾，選擇他們喜歡的科學家，感興趣的研究話題，並就個人意見判斷這些科學家是否「看起來像是會執行精確而且重要的研究」。 

首先，帥哥和美女，確實比較吸引人。而帥哥和美女所執行的研究，確實也成為這些群眾感興趣的研究選項。不過，研究發現，外表比較帥或比較美，似乎反而成為專業可信度上的絆腳石，因為，這些群眾，雖然對這些帥哥和美女科學家的研究投下感興趣的一票，卻不一定認為這些擁有姣好臉蛋的人能把研究做得好。 

長得帥竟然也成為一種錯誤，有點冤。 

靠外型優勢並不走得長遠

這讓我聯想到多年新聞生涯的一些記憶。首先是記者方面，有很多人，尤其是年輕記者，會積極利用個人的外型優勢，來快速取得一些資源，或者達到各種工作上的目的。但是，這樣的優勢通常也不能發揮比較長遠的作用，畢竟世界並不大，路遙知馬力這句話，也可以有不同角度的詮釋方式。長久的馬拉松，還是那些做人成功，以及專業能力受肯定的記者，會更如魚得水。 

電視新聞主播方面，則可以從另一個角度來做討論。相較於西方，東方的主播多為外表更姣好的青年人或者更年輕的鮮肉鮮花，台灣的民眾多把新聞當笑話看，香港及大陸的民眾則只是把新聞當作發布訊息的渠道（反正多是官方說法的訊息發布），帥哥與美女的作用只是賞心悅目而已。不過，我們可以發現，西方國家的電視主播則未必是帥哥美女，但多半年紀較大，資歷深厚，甚至很多都還有豐富的產業或學術背景。 

回到劍橋大學引領的這項研究，結果也指出，人們對較年長科學家的專業程度上有著比較多的第一印象信賴，無關乎美醜或種族。 

是故，長得好看一點，或許能在第一時間加一點分，不過，想要跑長遠賽，還是得腳踏實地在專業上成為一把手。相貌平平也未必沒有優勢，因為如研究所示，有些人就是本能地對帥哥美女不信任呢！ 

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。