盧力：泛民應回歸「和理非非」
近日，呂大樂的《民主派的前世今生》一文，受到社會的關注。文中呂大樂簡單總結了過去三十年來民主派的歷程，認為香港議會制度設定之初，就是限制民主派，讓他們無法控制議會，只能以反對派的角色，以否決來發揮政治作用，這種「和理非非」（和平、理性、非暴力、非粗口）的形象，雖然不能變天但可以保住民主派。反之，過去十年的變化（呂大樂沒有明言，明顯地是指激進化），不單沒有如預期般，顛覆制度，而今日「民主派形象衰落，動員能力未有增強，道德感召亦已減弱」，呂大樂就提出應該如何總結過去十年的成績。
激進化無助泛民爭支持
呂大樂於上述文章中沒有明言，但其實是在批評泛民過去十年的激進化，並沒有達到預期所稱顛覆現有制度，實行民主派理想民主的目的，反使民主派陷入現今衰落的局面。單以今次修改議事規則為例，接受泛民號召出來反對修改議事規則的市民寥寥可數，雖然泛民口口聲聲說是建制派趁著六位泛民、本土派議員被DQ，而乘人之危，那為何泛民又不反省，今次修改議事規則，為何泛民卻動員不到十多、數十萬市民上街來支持他們呢？雖然，即使數十萬上街阻不了修改議事規則，但也對建制派做成壓力吧！
歸根究底，泛民派內過去十年出現了二個認知上的看法，導致了今日的局面。
1. 認為在普選佔優勢下，泛民應該是有執政地位，或是控制議會
2. 自從泛民內激進派抬頭，影響了泛民主流愈來愈激進化，以為透過激進化可吸引多些群眾支持，以迫使中央向自己讓步。
對於第1個問題，正如呂大樂所講，即使是港英時期，香港的議會制度設定已經是限制泛民，泛民是反對者角色，而不同於一般西方體制可執政。但這個問題不只是泛民面對，在現時情況下，建制派政黨也不能妄想執政。2也正如呂大樂所講，激進了十年，泛民一樣得不到想得的，反而陷於今日被動的局面，那激進除了讓自己和支持者亢奮外，有什麼實質作用？佔領運動是激發了部份不參加政治的市民支持了泛民，但同樣地也激發了部份不理政治的市民支持了建制派，甚至有部份溫和的支持者改投建制，這是得還是失？如果泛民批評二十年來建制派都只是四、四成多的支持，那泛民為何不自省二十年來，由明顯佔優勢的六四比，卻比建制稍為追貼了上來，不能像從前的一面倒。
因此我認為泛民不應該想著執政和控制議會，反而是應該回歸憲政內所容許的民主，做好反對者角色，並以社會運動的模式，裡應外合，透過現存的機制，把有異議的民意帶入議會，影響政府的施政，重回「和理非非」的路線，逐步改變現有體制。這樣做雖然慢，但再正如呂大樂所講，「雖然不能變天但可以保住民主派」，否則只是一味的激進，尋求不到大多數市民的支持，反而自創機會讓建制派收緊自身政治空間，那就不是明智的做法。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
