劉仲達：對學生包容不等於縱容

香港高等院校再現佔領風波！這次不是為了什麼自由、民主、正義，而是浸會大學學生會不滿普通話豁免考試有難度，因此動員同學「佔領」學校語文中心，粗言穢語辱罵教職員，前後長達八小時，要求校方全面取消將普通話能力列作畢業要求。 

過去幾年，隨著佔中運動興起，打開了暴戾的潘朵拉盒子。部分激進的青年學生，粗口爛舌當有型，滿嘴生殖器。中文大學學生會前會長周豎峰以「支那」及粗口辱駡「反港獨」的內地生，教育大學出現冷血「恭喜」教育局副局長蔡若蓮喪子的字條，連惻隱之心也沒有，根本與禽獸無異。 

校園暴力已是家常便飯，當中以包圍衝擊香港大學校委會事件最令人記憶猶新，大叫「隊冧佢」，校委會成員被傷害、被包圍、被辱罵、被禁錮。中大校園因有放置「港獨」字眼的海報被校方拆除，與學生對話的副校長在走廊被困三個多小時，更有教職員被困近六小時，校方讓步之後才能「脫困」。 

這股歪風發展至此，除了立法會那些成年人的不良示範，也離不開社會的縱容。之前發生類似事件，就有些「公共知識分子」、議員故扮悲天憫人，聲稱對大學生要包容，要珍惜他們熱愛民主、關心社會的情懷，然後再「高瞻遠矚」，指出社會矛盾，痛罵梁振英，轉移視線。 

校方立場不夠強硬 

包容不等於縱容！明明是衝擊文明底線的言行，卻顧左右而言他，甚至一些大學高層也故作開明教育家，不敢「得罪」學生。以大學畢業禮為例，多家大學都發生過學生藉此做秀搞事，行為無禮，但校方只是息事寧人，最多表示遺憾，變相鼓勵他們變本加厲，積非成是，終於釀成今天的局面。 

對於犯錯的學生，如果確實有悔意，當然可以從寬處理。中大新亞書院學生周豎峰據稱願意反省自己言行，被輕罰記過。教育大學民主牆張貼冒犯蔡若蓮喪子標語的兩名人士，確認為該校學生，教大學生紀律委員會尚未公佈處理結果。 

但帶頭「佔領」語文中心、並且爆粗的浸會大學學生會會長劉子頎有悔意嗎？他回應傳媒查詢時指校方「不知道、不理會」態度令他有「情緒」，講出「口誤」句子，又指若令人以為他以粗口罵老師，願意道歉。一些報章大字標題稱「劉子頎願意道歉」，其實他根本只是「口誤」，無誠意道歉。 

學生道歉欠誠意 

學生會其後又發表「澄清」，全無對粗言侮辱教職工表示歉意，反而不用正式的書面語，故意以粵語行文，多次出現「喺」、「嘅」等，聲稱「佔領」語文中心是「希望得到合理回應」，更指普通話「亦唔係唯一可以修讀嘅外語」(也不是唯一可以修讀的外語)。 

這份「澄清」除了在粵港澳有人看得懂，在其他華人社會根本行不通。這些人視普通話為外語，表面在捍衛本土，其實是畫地為牢，作繭自縛。 

浸大校長錢大康表示，「最痛心及難過莫過於看到學生的不負責任行為」，校方會按既定的紀律程式，嚴肅處理事件。但願這次「嚴肅處理」，不再是高高舉起，輕輕放下。 

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。