卓偉:反修例大台早就違背「缺一不可」的「莊嚴承諾」

2019-09-20
 
AAA

5a.jpg

反修例風波所引發的暴亂已經超過一百天。隨著特區政府宣布正式「撤回」修例工作,這場運動的目的已經完全達到,反修例人士完全可以凱旋而歸,鳴金收兵,繼而在區議會選舉收割政治果實。然而,反修例人士至今仍然不依不撓,仍然要將風波延續下去,他們的理由是「五大訴求,缺一不可」,特區政府只是答應了一個訴求,而且已經遲了三個月,所以他們不「收貨」。

客觀地說,特區政府早在6月中已經宣布「暫緩」工作,回應上並不算遲。而且,現在特區政府不只是答應了一個訴求,對於成立調查委員會的問題也作出了實質性回應:不僅邀請海外專家,委任兩位新成員加入監警會,而且還邀請社會領袖、專家和學者,就社會深層次問題進行獨立研究及檢討,向政府提出建議。這兩項工作其實就是所謂獨立調查委員會進行的工作,儘管形式、權責不同,但說政府完全沒有回應卻並不公允。

至於其他不能答應的訴求,特首也坦誠相告,包括法律程序上不存在「暴動定性」,法治社會不能接受不檢控、不追究違法的人。對於「五大訴求」,政府已經作出了充分的「回應」,只是沒有完全「答應」。所以反修例人士看來要改變一下他們的口號,不再是什麼「回應五大訴求」,而是要求政府「答應四大訴求」,這樣才更加準確。

反修例人士一直說「五大訴求,缺一不可」,說得相當堅定,斬釘截鐵,但實際上,在這三個月間,「五大訴求」不但變來變去,而且更加是缺一亦可。所謂「五大訴求」,在最開始時主要包括五點:一是徹底撤回逃犯條例;二是撤回 612 暴動定性;三是不追究反修例抗爭者;四是成立獨立委員會;五是要求林鄭月娥特首下台。這才是「五大訴求」的最初版本。但反修例人士這邊廂還在大叫缺一不可之時,那邊廂大台已經悄悄將要求林鄭特首下台的訴求,改為爭取雙普選,他們的理由是,「不是民選的政府,是不會回應人民的訴求」。

「五大訴求」不是缺一不可嗎?為什麼要求特首下台的訴求可以缺一亦可?反修例人士從來沒有正式、公開、開誠布公的向參與者交代,更沒有進行商議投票,也沒有找來鍾庭耀進行民調,基本上是一言堂。在改變之後,「民陣」副召集人陳皓桓只是簡單解釋,指林鄭已經失去港人信任,亦不會推動雙普選,「民陣」仍然堅持林鄭必須下台,但落實雙普選更是重中之重云云。之後反對派亦全盤接受新的「五大訴求」,有反對派人士更撰文指出:「五大訴求,缺一不可,但卻有輕重之分。最重要的一個訴求,就是最後一個:堅持雙真普選。」奇怪,沒有了特首下台這個訴求,還是缺一不可,這個邏輯實在令人不解。

反修例大台不但將要求特首下台的訴求,改為即時落實「雙普選」,而且更將這個訴求作為「五大訴求」的重中之重,這個變化完全是幕後大台一錘定音決定。他們將反修例風波與「雙普選」議題掛鉤,相信是出於兩個原因:

一是經過多年的選舉經驗,政改議題始終是反對派最有力的武器,尤其是對於在區議會選舉一直處於劣勢,缺乏地區政績的反對派,更需要通過政改議題作為選舉主軸。將反修例的主要訴求與雙普選綑綁,正是希望炒作政改議題,為區選製造彈藥,以彌補反對派在區選上的不足。

二是要為反修例風波添柴加薪,將風波主題轉移到政改,令政改議題死灰復燃,目的是將已經開到荼蘼的反修例風波繼續炒作,從而不斷挑動社會政治氣氛。

不過,反修例大台出於政治或選舉目的,不民主、黑廂作業的改變「五大訴求」,已經違背「五大訴求,缺一不可」的「莊嚴承諾」,既然「五大訴求」可以變來變去,加多減少,請問又何來缺一不可?此舉也暴露反修例大台從來沒有誠意通過協商解決風波,「五大訴求」只是一個藉口,令這場風波出師有名。你現在去問一班示威者,恐怕已沒有多少人可以說得出「五大訴求」的內容。這場風波針對的從來不是修例,不搞清楚事件的本質,答應一千個訴求,風波也不可能平息。

 

文章只屬作者觀點,不代表本網立場。

延伸閱讀