寒柏:「選舉思維」的迷思

2019-09-23
寒柏
學研社成員
 
AAA

CN.PNG

所羅門群島與台灣斷交,改投中國懷抱,被台灣民進黨政權及綠營傳媒狠批,認為中國實施「金錢外交」,並且在台灣大選臨近之前有此舉動,大有脅逼之意,是擺明車馬的針對蔡英文總統。

所謂「天下熙熙,皆為利来;天下攘攘,皆為利往。」試問外交關係,豈不與「利益」有關?難道台灣現在僅剩下的十幾個邦交國,是用深厚感情換來的?台灣經濟衰敗二十多年,區內民生及就業問題嚴峻,台灣政府卻只忙於聚斂,罔顧市民的福祉,為了意識形態之爭,竟把錢花在那些邦交國之上,還要時刻購買美國的「過期武器」,這才是本末倒置之極。

重點是,你花錢買「外交」,然後輸掉了,還跑來指責人家收買你的「朋友」?為什麼所羅門群島不能與中國建交?台灣不是信奉「自由」嗎?難道所羅門群島沒有「自由意志」嗎?帶頭跟台灣斷交的明明是美國,為何台灣政權不去罵美國呢?

其實,中國政府一直奉行「一個中國」之原則,這一點早獲世界各國認同,連美國也從不反對。多年來,中國政府透過協商的辦法,希望使尚未與北京建交的國家,陸續改投中國的懷抱,以貫切「一個中國」的精神。這一個大方向,從不間斷,一直都在做,亦講得清楚明白了,實與什麼「台灣選舉」扯不上任何關係。

TSIA1.jpg

試想想,明年一月才是台灣大選,尚有四個月的時間,又豈能算是什麼對台灣選舉的脅逼呢?就算所羅門群島等到台灣大選後才宣佈與北京建交,一樣可以給綠營的人說成是「贈慶」。選前選後也有文章可造,到底什麼時候宣佈才對?實情是,台灣蔡英文政府不過是想藉「所羅門群島斷交」一事抹黑中國,裝作「苦主」,為自己爭取更多選票罷了。當年陳水扁不就是因為忽然「中槍」而順利連任嗎?政敵會這麼蠢,在這時候搞針對嗎?這般露骨而拙劣的「苦肉計」,為何選民仍會不停中計?

筆者認為,北京政府在處事上,從來都是思路清晰,亦對外表達得清楚明白,絕不含糊。中國認為應該做的事情就會執行,絕少會從「選戰」的角度考慮,亦根本不用與選民交代。簡單來說,當西方國家都深受「選舉思維」而左右大局之際,北京政府則不會有這種思維,亦不用向「民粹」妥協。

例如,中國在貿易戰上,以大豆及原油反擊,是否真的為了攻擊特朗普的「票倉」?若看清事實的本質,大豆正是美國的重要出口,若中國改向其他國家買大豆或增加自身產量,亦可乘勢減少美元交易。大宗商品的出產流程相對簡單,亦較易找到代替品。在討價還價的過程裡,中國不罷買大豆,還有更好的選項嗎?以「選舉思維」去猜度中國政府的行為,就如以「小人之心,度君子之腹」。

為什麼持「選舉思維」的人是「小人」?君不見,天下間所有民選政權,不是為了選票而經常欺騙選民,不停反口覆舌嗎?為什麼說中國是「君子」呢?在沒有「選舉壓力」的情況下,中國政府的立場向來清晰,處事上亦不用討好選民,壓根兒不用為了「選票」而說謊,在決策上更不會左搖右擺,朝三暮四。

吹噓「民主選舉」的人,一直認為「民選」可揀到一個所有人也喜歡的總統。可是,「所有人也喜歡」並不代表合適。這種一人一票的情況下,通常都只會選到騙子。然後,又有人說,「民選」或許不能為我們揀到一個合適的人,但至少可替我們把不合適的人選「踢走」。可是,事實證明,那些騙子竟然還會連任!就算他們真的給選民「踢走」了,最終亦只會換來另外一個騙子。此外,這論點亦忽略了一個事實,就是縱使沒有「民選機制」,政府一樣可以把無能的人「踢走」,亦可以設有「任期制」,這與選舉根本毫無關連!

說穿了,「民選」之結局,不僅無法「選賢用能」,還傾向把賢德之士「踢走」,最後就只會剩下一個又一個的騙子給大家選擇。這「選舉思維」是否真的值得大家追捧呢?

 

文章只屬作者觀點,不代表本網立場。

延伸閱讀