區漢宗：泛民倒骨牌奪權遊戲
目前疫情仍是社會關注焦點，但在政治上，已有不少人討論今年9月份的立法會選舉。反修例運動中，泛民在區議會選舉奪取近八成議席，下一個目標就是奪取立法會過半。
由反修例示威者主導的「民間記者會」，2月25日以「功能組別 每席必爭 光復議會 時代戰役」為題舉行記者會，探討奪取立法會過半的可能性，表明會繼續成立工會，增加功能組別選民基數，做到立法會過半以否決港府議案，以及參與來年特首選委選舉。
中大政治與行政學系講師蔡子強以2016選舉結果為基礎，得出結論是事有可為：直選有機會最多爭取多兩席，條件是協調做得更好；其餘就得在功能界別爭取了。最大機會是「區議會（1）」，除此之外就是工程界和餐飲業，前者靠新增的年輕工程師，後者要靠業界醒覺登記做選民。立法會主席曾鈺成分析，假如有多3個功能議席給泛民攻佔，非建制派便成為立法會裡的多數派。
智庫組織Roundtable創辦人沈旭暉提出「制度內部顛覆」爭取普選，先在立法會進軍功能組別，更進一步是要帶動2021年特首選委會的選情，讓非建制派選委過半，屆時選出「泛黃特首」，新特首則可代表由新政府提出政府方案，改革功能組別、落實普選。他認為若北京拒絕接受「泛黃特首」，則極大機會面對國際制裁、街頭抗爭升溫、政治危機、集體移民撤資等問題，他評估北京平衡利害關係，未必會「反枱」。
這是一個泛民的倒骨牌奪權遊戲：第一塊骨牌區選已經倒下；第二塊骨牌立法會選舉，泛民以暴亂恆常化作為工具，將「修例風波」延續至2020年9月，加上新型肺炎仍然在全球蔓延，泛民操弄政治上的「新冠病毒」，加大煽動反中仇中情緒，就可使立法會選舉重蹈區選覆轍；第三塊骨牌是2021年行政長官選舉委員會選舉，泛民上屆得到325席選委席位，加上這次全取區議會界別的117席，佔全體選委接近四成，加上部份選票遊移不定，泛民得到500席是有可能的。泛民如果得到500席，雖然不能推出一個他們的特首人選，但直接的後果是工商界選委成為造王者的關鍵少數。現在香港要解決深層次問題和矛盾，長期壟斷土地資源的大地產商是否合作是一個疑問，在這種情況下，工商界選委會給誰增加籌碼？這可能使2022年行政長官選舉可能成為反對派奪權遊戲的最後一塊骨牌。若果三會（區議會，立法會，選委會）齊變天，北京會否坐視不理？
對於泛民的倒骨牌遊戲能否如願以償，有兩種不同意見：一是認為泛民很難得逞，因為選民會在兩大黨之間作出交替選擇，從而出現「鐘擺效應」，即當某一個政治陣營在一次選舉中獲勝後，失利的陣營較易在下一次選舉中收復失地。有建制派並舉例指，民建聯自2003年區議會選舉大敗後，2004年立法會選舉民建聯共取得立法會12席，成為立法會第一大政黨，再到2007年區議會選舉，民建聯議席大增53席，共115席，當選率達六成六。但是，這場立法會選舉會否再次出現上次的「鐘擺效應」，現在還很難說。
二是認為目前有利於泛民選舉的走勢在林鄭月娥執政下改變不了，在中央繼續支持林鄭綏靖求和路線之下也改變不了，九月立法會選舉建制派再次大敗的結果已經寫在牆上。建制派中有人以「鐘擺效應」，套接「壞事變成好事」的自我欺騙思維，認為九月立法會選舉不會重蹈覆轍，更可一雪前恥，這完全是一種僥幸心理。
九月立法會選舉中央和建制是否無險可守？其實還有兩個方法：一是到五、六月疫情平緩時，全國人大果斷主動釋法，全面規定九月立法會選舉的遊戲規則，包括：取締「港獨」組織，「港獨」分子、分裂分子、反中亂港分子不得參選，堵死泛民在立法會獲取過半議席的道路；二是吸取建制派在區議會選舉中大敗的教訓，為遏止泛民奪權變天，中央可敦促行政長官藉命令指示推遲香港立法會選舉，直至香港選舉生態出現明顯好轉。
但是，九月立法會選舉大面積DQ「港獨」分子乃至泛黃中堅分子，要靠港府選舉主任執行。去年11月區議會選舉，港府選舉提名把關刻意縱容「港獨」分子和縱暴派可全數參選，除DQ黃之鋒外全部入閘，以此忽悠中央，九月立法會選舉港府會否故伎重施？而且，即使林鄭月娥不敢再忽悠中央，《香港人權及民主法案》是懸在選舉主任頭上的達摩克利斯之劍，屆時會否出現去年區議會選舉DQ黃之鋒的南區民政事務專員馬周佩芬「突然因病休假」的現象，而且是許多選舉主任「突然因病休假」，亦是未知之數。
若中央推遲九月立法會選舉，但香港政治形勢「基本面」若在相當時期內不變，如此「以拖待變」的策略又如何奏效？看來，駱惠寧接替王志民出任中聯辦主任的主要任務，就是研究和拿出一個破解泛民倒骨牌奪權遊戲的方案。這個任務難之又難，但正如習近平主席指出，「只要精神不滑坡，辦法總比困難多」，只要中央沒有喪失對香港「全面管治權」的管治意志，剩下來就看北京和駱惠寧的政治智慧了。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
