陳凱文：非建制派志在「奪權」，又如何？
這篇文章所談論的話題，已經算不上是新聞，論調亦可能是「政治不正確」。然而，早前非建制派舉行所謂的民間記者會，提出他們將在今年立法會選舉中，全力搶攻功能界別議席，引來了一些建制派的評論員關注和抨擊，稱他們的計劃是「奪權」，此一說法着實令人如骾在喉，不吐不快。
首先，不論是建制派也好，非建制派也罷，政黨的建立目的，都是旨在謀取政治權力，都是志在「奪權」。事實上，在《基本法》的憲政秩序下，均容許建制派和非建制派透過選舉，奪取立法會的控制權，亦容許他們取得特首寶座。因此，非建制派意圖「奪權」，法理上根本不能算得上是錯誤。一切問題的關鍵，只在於非建制派的「奪權」手法，究竟是否合法，或者蘊含暴力。
是故，非建制派現在呼籲其支持者，支持他們搶攻立法會功能組別，不論最終結果如何，某程度上都不是壞事。因為修例風波爆發以來，香港社會現時所面對的最大問題，便是非建制派當中的部分支持者，正在以違法及暴力的方式，策動騷亂乃至是恐怖襲擊。與此同時，部分人的政治主張亦變得越來越偏激，例如：支持「港獨」或者所謂的「攬炒」。
在此情況下，非建制派現在的主張，其實等同是呼籲其支持者放棄暴力和非法手段，而是改用合法的選舉方式，透過支持非建制派的候選人加入特區建制，從而奪取立法會的控制權。這一建議的提出，勢必使到非建制派內部，出現路線之爭，支持暴力抗爭，或港獨是唯一出路的「勇武派」，其支持度亦可能因此而被削弱，有利於社會的穩定。
說到這裡，相信有人便會提到，非建制派取得過半議席後，有可能否決政府重要草案和預算案。其實，《基本法》第50至52條早已規定：立法會若否決預算案，特首可解散立法會，亦可申請臨時撥款，假如特首不解散立法會，臨時撥款又被否決，便只有任由政府停擺。假如特首解散立法會，重新選出的立法會依舊否決預算案，特首便須落台。
當然，不論否決預算案，或者是政府停擺，抑或是解散立法會後，非建制派又再勝出，最終逼使特首下台，都會帶來一定的負面影響和政局震蕩，香港社會亦要因此而付出代價。然而，非建制派只要是在遵守《基本法》及現行法例的情況下，取得議會過半議席，我們也只能尊重選民的投票結果。
況且，相比非建制派否決預算案所造成的憲制危機，香港近半年來出現的間歇性騷亂，其管治成本其實更大。非建制派的「奪權」大計，若能使其支持者放棄違法和暴力的抗爭手法，使香港不再出現間歇性的騷亂，對香港現有的建制來說，反而能夠產生一定的維穩作用，甚至可以說是利大於弊。
至於建制派怎樣才能在現行的政制下，保得住立法會的多數議席，則是建制派中人，以及現屆政府領導班子需要共同思考的課題。畢竟，建制派現在的選情變得險峻，現屆政府需要負有不可推卸的責任。是故，非建制派在今年立法會選舉中能否成功「奪權」，現屆政府選前的施政表現如何，可能才是最重要的關鍵。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
