劉信：反對派初選破壞選舉原則
2020-03-24
AAA
戴耀廷有新動作，在區議會大勝後，立馬劍指立法會選舉，務求取得過半數議席，藉此控制議會。戴耀廷再一次利用民眾對政府的憤怒，試圖協助反對派奪得議會。反對派為了避免過去因為出選隊數太多，分薄票源，而令建制派成功搶灘，由戴耀廷再開始帶領討論初選的可能性。
劉信是反對初選的存在，初選是剝奪選民投票權的行為，我堅決支持梁國雄，但他在初選中落敗不能入閘，逼使我選擇其他候選人。戴耀廷現時指已經聯絡各區有意參選的候選人了解意向，希望尋找各個候選人都同意的協調方案。因為只要有一個持份者拒絕參加初選，整個協調機制基本上沒有存在意義。
當反對派在討論如何確保所有有意參選人的權利時，沒有人想過選民的權利，在一個民主制度中，最終選擇權在選民上，戴耀廷以至反對派，以什麼邏輯替選民設計制度踢走候選人。
初選另一個問題是，不能提供足夠的機會讓選民選擇。過去幾次立法會選舉，都有候選人因為選舉論壇的表現，使自己民調從後居上大獲全勝。雖然未見朱凱迪就最近財委會通過18億元橫洲撥款大肆發聲，但當年朱凱迪卻因為宣稱橫洲有多宗黑箱作業事件而廣受關注，最終成為立法會議員。
同樣的例子屢見不鮮，單是上屆立法會選舉，原來知名度不高，但靠著選舉期表現而突圍而出的反對派例子多不勝數，由劉小麗到青年新政等等選舉期間的表現，對比整個反對派都相對亮麗，才有多個議會新鮮人進駐立法會的例子。
現時設立初選制度，讓民調較高的候選人有資格進入立法會配票程序，以現時的溝通情況來看，隨時要到5月才能真正有初選。屆時必然沒有足夠的時間，讓一眾知名度較低的素人表現自己，優勢向本身的立法會議員及政黨傾斜。如果反對派有足夠的政治承擔，真的要為保議席，向這種制度妥協嗎？
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
