李伯達：立法會選舉 淺藍含淚投票？
港區國安法出台，震懾力量不可小覷，一些反對派頭目「雞飛狗走」，表面形勢一片大好。但必須看到，反對派實力仍在，只是不跳出來以暴力手段挑戰國安法，避免損兵折將，其支持者也沒有「黃轉藍」，「黃大於藍」的政治生態並沒有改變。他們念茲在茲的是9月的立法會選舉，爭取35+的計劃，也就是控制立法會。
剛剛過去的週末，戴耀廷協調民主派聯手舉行「初選」，選出一批候選人出戰立法會選舉，雖然特區政府事前高調警告有關活動可能違反國安法，但據稱有約61萬人參與投票，人數之高令不少觀察家大跌眼鏡。
在嚴重政治對立之下，去年區議會選舉投票率超過七成，立法會選舉再創新高超過八成並不出奇。投票率愈高，對反對派愈有利，這是不爭的事實。除了深黃人士，「和理非」不滿從天而降的國安法，化悲憤為投票，發洩不滿，亦是可以預料的。
那麼，建制派或者說藍營的狀態如何呢？現在看來暗藏危機。去年11月的區議會選舉，正是黑暴勢力如火如荼之際，藍營之中很多人是第一次投票，已經卯盡全力，由於實行的是單議席單票制，區選慘敗是非戰之罪。這次立法會選舉，藍營的投票積極性可能不如區選高。
過去一段時間，北京和建制派宣傳的主旋律是「一法可安香江」，國安法是定海神針，扭轉乾坤，由於「黑暴」逐步平息，反對派轉趨低調，表面形勢不是小好，而是大好，藍營不少人產生「勝利幻覺」，投票意志反而沒有區議會選舉堅定，認為大局已定，反正不差我一票，不一定願意花幾個小時排隊投票。
毋庸諱言，部分淺藍人士其實對港區國安法心感憂慮，也會影響他們的投票意向。一些「知識藍」、「中產藍」雖然對黑暴勢力痛心疾首，也理解中央制定國安法是無奈之舉，但對國安法之「辣」也措手不及，擔心個人自由受損，「一國兩制」受創。
這些人並非「逢中必挺」，也許不抗拒國安法，但對立法程序、條文則無法完全苟同。他們固守程序正義，不滿國安法從提出制定到正式頒布，前後只有短短一個多月，雖然也搞了一些諮詢，卻沒有公佈草案內容，要等到頒布之際才知道，無法接受這種「中國立法模式」。
由於過去享受了充分的自由，他們對條文本身亦有不少看法。國安法幾乎是針對過去一年的修例風暴度身定做，他們認為規範的範圍太廣，國安一個框，什麼都可以往裡裝；認為警權過大，影響個人的言論、通訊等自由；擔心中央駐港國安公署有執法權，無法適應西環與中環正式行埋，甚至認為「一國兩制」走形變樣。香港大學法律學院署理院長傅華伶是「香港再出發大聯盟」發起人之一，肯定不是「黃色學者」，最近受訪也認為國安法一些條文寫得太廣泛、太「辣」，表達正是一些「淺藍」人士的看法。
香港民意研究所曾於5月底就國安法進行民意調查，結果顯示96%民主派支持者反對國安法，62%「非民主派支持者」支持國安法，反對立法的「非民主派支持者」也有29%。這個調查結果是否準確姑且不論，但呈現了一些「淺藍」人士的態度，在9月的立法會選舉，他們不會投票給反對派，也不一定會含淚投票給建制派。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
