文武：傳統泛民須為自身前途作出抉擇
警方國安處8月10日高調地拘捕了黎智英等10名涉嫌觸犯國安法的人士，並且前往壹傳媒搜查取證。與此同時，又有消息傳出，正在北京開會的全國人大常委會將會作出決定，在換屆選舉因應疫情延期1年的情況下，容許第六屆全體立法會議員延任一年。這兩個信息一剛一柔，對於未來一年香港的政局發展或許有所啟示，而在這樣的新局勢之下，傳統泛民將何去何從，確實須慎重考慮。
過去一段時間，社會趨向政治化，市民兩極分化的情況嚴重，這令走溫和路線的傳統泛民感到徬徨不安。繼續走溫和路線，會受到激進派的攻訐、排擠，甚至有可能出現被邊緣化的危機。事實上，從今年7月反對派的「初選」過程中可見，整個「初選」，某種意義上說，就是激進派攻訐、排擠傳統泛民的工具。「初選」的結果，曾經在政壇舉足輕重，佔據道德高位，掌控反對派陣營領導地位的傳統泛民，在「初選」中的得票都相對較低，部分溫和的傳統泛民的參選人，甚至被排擠出參選的名單。
社會政治化，反對派的支持者有激進化的趨勢，令走溫和路線的傳統泛民不得不調整自己的路線，過去一年來，特別是修例風波中，一些過往溫和守法的傳統泛民，也開始用激進的手法進行政治表達，在議會內用肢體衝撞，在議會外則站在衝突的最前線，爭取媒體的曝光。
但另一方面，傳統泛民又不太願意，亦不能夠冒然放棄原有的政治信念，讓自己突然變身為另一個激進派，這不僅僅是他們擔心會失去一大部分忠實支持者，更加因為他們中有許多人並不認同激進派的政治主張和所做所為。傳統泛民其中一位代表人物，民主黨的創黨主席李柱銘，不久前公開表明不支持不認同「攬炒」的主張，大致反映出傳泛反對派與激進派之間，確實存在重大的分歧。
另一項重大的分歧在於是否仍堅持走議會路線的問題上。激進派中的主流意見，可能並不太重視議會，並不認為議會是參政的唯一出路，與傳統泛民相比較，激進派更重視街頭抗爭，甚至有少部分人可能傾向於某種形式的革命路線。但傳統泛民是否能夠輕易地放下議會路線，走上街頭？這並不是一項容易的決定。
人大常委決定允許現任議員全體延任一年，而非採納建制派中一部分人的意見，採取較嚴的措施，令部分被認為不符合基本法和國安法規定的人選，無法繼續留任，外界觀察，這一決定本身就釋放出很強烈的政治信息，即使在目前看似劍拔弩張的政治環境之下，中央仍然會採取較寬容的態度，讓香港的傳統泛民仍有空間可以發展，在香港政壇發揮應有的作用。
另一方面，被視為是反對派的頭面人物的黎智英，首次因涉嫌違反國安法被捕，警方更大舉出動，高調地搜查壹傳媒大樓，在行動中，前香港眾志的周庭等人亦被拘捕，引人注目。這一動作釋放出的政治信息也是很明確的，凡是涉及違反的，將會受到嚴肅對待，法不容情。香港走激進路線的政治組織和個人，許多言行都或多或少地涉及違法，在國安法已正式生效之後，這類政治組織和個人的生存空間將越來越狹窄，甚至可以說是完全沒有出路。
國安法生效後，香港的政治環境和社會環境都會發生根本性的變化，過去一段時間，一直未選定路向的傳統泛民，是時候該為自身的前途作出清醒的判斷和明智的決定。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
