文武：延任一年才是傳統反對派最佳選擇
人大常委會決定第六屆立法會延任不少於一年，反對派內部有分歧，出現「主留派」和「非主留派」兩大派，雙方各有觀點，爭持不下，互不相讓，似有分道揚鑣的意味。中央以寬忍對待全體議員延任一年的決定，反而促成反對派內部分裂，這反映出反對派內部兩種截然不同路線的爭執，已經到了火水不容，不能共生的地步。而對傳統反對派來說，接受延任一年的決定，才是最佳選擇。
反對派17日召開內部會議後發聲明，指大多數議員傾向留守議會戰線。不過，人民力量陳志全發個人聲明，表明自己不是「主留派」，議會陣線朱凱廸已提早一天率先表態，支持杯葛議會。反對派內部出現了「主留派」和「非主留派」，出現分裂的迹象。
2010年版的內地電視劇《三國演義》第13集中有這樣的一幕，曹操想要攻佔徐州，但劉備和呂布盤據徐州和小沛，二人相互支援，讓曹操難以採取行動。這時，曹操的謀士荀彧獻計說，急攻則兩人同心相拒，寬忍則必生分裂。荀彧所說的這句話，似乎應驗在香港反對派一事上，中央如果採納建制派某些人的意見，禁止被DQ的4名現任議員，延任一年，其結果可能反而促成反對派的同心相拒，但採取寬忍的辦法，允許全體議員都延任一年，反而會令反對內部出現分歧，甚至分裂。
然而，真正促成反對派分裂的，其實並非中央的寬忍，而是反對派內部根本存在兩種截然不同的政治路線，兩者之間的分歧非常明顯，而且互不相容，而且近期的矛盾已經不斷升溫，分裂只是遲早的事，只差最後一根導火線。中央的寬忍只是讓這一殘酷的事實，提早一點出現罷了。
反對派內部，大致存在傳統反對派和所謂的「抗爭派」兩大派，他們中的共同點是反共，而分歧則在於對「一國兩制」及基本法的看法。傳統反對派本質上是認同「一國兩制」和基本法的，他們認同香港是中國的一部分，支持香港回歸中國，主張在「一國兩制」下，盡最大可能實現港人治港，高度自治，要求按基本法規定，盡快落實「雙普選」。而他們自己，亦積極參政，期望透過選舉成為特區建制的一部分，從建制內部改變特區的政治。
相反，現今的所謂「抗爭派」，他們從根本上不認同「一國兩制」，甚至不承認香港是中國不可分割的領土，他們主張徹底推翻香港特區的建制，他們參選區議會和立法會，並非認同香港的現有政治制度，而是希望進入區議會和立法會之後，利用手中的權力，顛覆整個特區政府，推翻現有的制度。
反對派中的這兩種路線根本上是互相對立的，不可能走到一起去。過去幾年，兩種路線之間的鬥爭極為激烈，傳統反對派多次遭受激進派、本土派的狙擊、擠壓，政治實力不斷地萎縮，但傳統反對派仍然抱持擴大光譜，各自努力的觀點，放任「抗爭派」的發展。直到今年7月份的非法「初選」，抗爭派欲全面驅趕傳統泛民，這才令傳統反對派有所警覺，感受到自身的生存受到嚴重的挑戰。
非法「初選」顯示出的趨勢已經很明顯，傳統反對派如果繼續跟在「抗爭派」的屁股後面，甚至將自己也妝扮成偽「抗爭派」，換來的結果，只能是日益被「抗爭派」排擠出政治舞台，甚至可能再無立椎之地。相反，回到初心，堅守他們最基本的政治理念，反而有望在有限的政治空間下，找到生存的機會，甚至仍然可能成為反對派的主導力量。
原定今年9月6日舉行的立法會換屆選舉，「抗爭派」原本部署好要奪取反對派陣營主導權，但延期選舉和延任一年的決定，有可能令「抗爭派」的如意算盤落空，因而進一步要求反對派集體拒絕留任，以期可以延續非法「初選」的戰果，讓他們在明年的選舉中，仍可以佔據主導地位，順利進入立法會。
「抗爭派」的這一要求自然要遭受傳統反對派的反抗，畢竟，留任一年對傳統反對派才最為有利。兩派各有盤算，互不相讓，分裂之勢似已無可避免。但最終如何發展，仍要看傳統反對派能否認清形勢，作出有利自己的正確決定。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
