周綺萍：在職貧窮不能回應失業援助需求
面對世紀疫情，本來大家好應該抱同舟共濟，互相體量的精神去共渡時艱。但疫情至今已經超過一年時間，香港出現第三波、第四波疫情，不少企業到了結業邊緣和進行了裁員，不知產生了多少民怨。
本地市民望著旁邊的中國內地、澳門、甚至台灣，他們控制疫情的情況都比我們好得多，使我們不禁羨慕別人可以過正常生活之餘，更慨歎自己政府的不力。
其實由去年疫情開始爆發，我們就可預計失業率一定會颷升。參考沙士時的經驗，當時的失業率就衝破8%，幸好當時疫情快來快去，只困擾了我們幾個月。
今次新冠肺炎威力可不同了，雖然暫時失業率仍未破7%，只因政府之前推了兩期保就業去保住企業，就連大型超市明明因疫情生意更好都得到補助，政府這事上顯然粗疏，浪費了寶貴的公帑。
但另一邊廂，疫情以來一直都有巨大聲音要求推短期失業援助金，政府就以各樣官腔藉口，拒絕施行。
我們綜觀歐美國家，大部分都一直有提供失業援助金的措施。而我們香港雖然已經是一個國際城市，這種應有的福利仍然缺乏，實在令人失望。
勞動人口對於社會經濟有直接貢獻，而且當中有很多都是立稅人。今天當他們在社會運動下加世紀疫情下不幸被裁失去工作，但政府沒絲亳伸出援手，真是有失人情和公義。
剛開始時政府拒絕推失業援助，但提出把綜援的申請門檻降低。最近因為要求的聲音不絕，於是再搬龍門，以降低在職貧窮來敷衍大眾以混淆視聽。
當然，大家都明白，不論是放寬綜援或在職貧窮，都是利及貧窮的好事。但我們現在說失業援助，是幫助那些在貧窮缐上為香港經濟有貢獻的工作者，他們現時失業，應該短期施以援助，根本同貧窮人士不同，政府的回應不可解決這班失業人士的問題。
另外，政府經常解釋失業援助金是長遠政策，所以需時深思熟慮，不能急就推出，這個藉口反映政府根本沒有誠意考慮。
今日我們面對世紀性疫情，什麼政策不可特事特辦？！如果政府說清楚這是特別安排以回應目前狀況，例如跟保就業一樣，只設限期和有限度的援助金，如參照保就業的六個月津貼，最高每月$9,000，我相信政黨和社會大眾，必然能明白和不會糾纏要長久延續，並對此德政非常歡迎。
如今，問題只是政府沒誠意、沒決心去考慮推行短期失業援助金。做市民的，恐怕在新的一年只能繼續爭取和自求多福了。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
