陳凱文:民建聯憑啥力爭10.1前「通關」?

2021-08-23
陳凱文
學研社成員、福山智庫研究員、全國港澳研究會會員
 
AAA

3232 (3).jpg

雖然這樣說又會得罪人,但是不諱言的說,港澳辦主任夏寶龍在今年2月的講話,提到愛國者應該胸懷「國之大者」,要站在中華民族偉大復興的戰略高度和國家發展全局思考問題,原因正是部分建制派雖自稱愛國,但是他們提出的部分政策建議,往往有着嚴重的地方主義甚至是山頭主義傾向,只懂一味地為香港一地謀取特權或政策傾斜,絲毫不顧全國大局和利益。

以民建聯近日跟特首林鄭月娥的會面,就《施政報告》提出的89項建議為例,便在建議政府重組地區治理體系和政府架構,政治委任地區專員專責推行地區治理工作、重組發展局和運輸及房屋局,以及檢討高官問責制的同時,聲稱要力爭在10月1日前通關,容許已接種兩針新冠疫苗且病毒檢測呈陰性人士,前往內地檢疫期減至3至7天,最終達至免隔離「通關」。

然而,先不論內地是否批准港人免隔離「通關」,決定權在內地省市乃至是中央手上,民建聯找特首力爭「通關」,其實是入錯廟拜錯神,他們究竟有何種科學根據,認為已接種兩針疫苗且病毒檢測呈陰性的港人,前往內地檢疫期可減至3至7天,甚至是毋須隔離,亦不會撕開內地的防疫口子呢?

須知道,已接種兩針疫苗,並不代表對方不會遭受突破性感染,而核酸檢測結果亦有可能檢測不出來,又或者出現假陰性。正因如此,之前港府莫名其妙地把美國列為中風險地區,並把美國入境者的定點酒店隔離時間減至7日後,便出現了一名已接種兩劑復必泰疫苗的外傭早前由美國回港,她持有血清抗體測試陽性結果,只需在酒店檢疫7天,第12日樣本呈陽性,期間已曾到社區多個地方的情況。

另一方面,中國工程院院士鍾南山雖曾表示,按疫苗保護率達70%計算,中國的新冠疫苗覆蓋率達到近80%,便可能形成群體免疫,但是全國的疫苗全程接種率尚未達到八成。與此同時,隨著德爾塔變種病毒的傳播,現時疫苗的保護率亦備受考驗,所以部分專家正在研究,接種第三針能否增加保護率,民建聯亦因此建議港府,應為市民接種第三針早作準備。

換言之,民建聯提到的已接種兩劑疫苗和陰性檢測結果,根本不能保證有人遭到突破性感染而檢測又未能查出,進入內地後傳染給其他人,然後再由受感染者在不知情的情況下,把病毒擴散至內地其他城市,情況有如南京因為出現防疫漏洞,因而造成德爾塔變種病毒傳播至內地多個省市一樣。如此看來,民建聯現在說要力爭10月1日前「通關」,又有否顧及國家整體的抗疫大局,以及內地同胞的健康呢?

當然,假如港府真的能夠做到科學化防疫、疫苗全程接種率難夠達致七成以上、成功做過一次全民檢測、具備病毒追蹤溯源能力,並且沒在本地個案清零上「㧻數」的話,民建聯提出的免隔離「通關」條件,確實可以考慮。可是正如之前的文章所述,香港的抗疫表現,至今仍然未能令人滿意,而且經常推出一些既不科學、亦沒邏輯的防疫政策。

上面提到港府早前把美國列為中風險地區,把美國入境者的定點隔離日數減至七日,以及無故准許外國演員妮歌潔曼來港之後,毋須接受定點酒店隔離的安排,便是典型的有違醫學常識。及後,當香港出現外傭從美國回港並完成七日酒店隔離後確診的個案之後,港府終於在本月16日公佈,決定把美國提升為高風險地區,但是要等到20日才生效,亦讓人不禁質疑,政府有否考慮寬限期前來港之人,其實亦有「播毒」風險。

更讓人懊惱的是,對於由西方國家入境的政策調整,港府已不下一次的會給予寬限期,但是對於內地和發展中國家,則是公佈後翌日實施,讓人覺得港府的抗疫政策不但不講求科學,甚至帶有歧視色彩。在此情況之下,民建聯作為現屆港府「執政同盟」的一員,又提出過什麼建議乃至壓力,去推動政府完善自身的抗疫政策呢?如果什麼都沒有做,任由香港的抗疫政策錯漏百出,他們便有失職。又有何顏面跳出來,說自己力爭什麼10月1日「通關」?

 

文章只屬作者觀點,不代表本網立場。

 

 
延伸閱讀
  • 那些還舉着「穩定、專業、多元、發展和明天會更好」的,就是明顯的惰政,遠遠落後於香港新時代的要求了。

    悠然  2021-09-15