文武:選舉變了競選模式未變 投票率之爭有意義嗎?

2021-12-14
文武
學研社成員
 
AAA

 shutterstock_764908306.jpg


立法會選舉即將於19日進行投票,政府在最後階段全力「谷票」,行政長官親自出馬,在行政會議前會見記者時,推介政府製作的選舉小冊子,呼籲選民積極投票。今年的選舉,在泛民主要政黨均不派人參選的情況下,由過往的建制、泛民之爭,轉變成投票率高低之爭。不過,選舉制度雖已改變,但參選政黨和個人的競選模式卻沒有多大變化,競選工程的效果可能只能鼓勵到原有支持者投票,在這樣的狀況之下,投票率之爭真的有意義嗎?
距離投票日只剩最後幾天,行政長官林鄭月娥周二(14日)上午在出席行政會議前見記者表示,一切有關選舉的工作已準備就緒,政府已透過郵寄發出300萬份小冊子,圖文並茂地介紹地區直選的投票資訊及候選人資料,以便選民作出選擇。不僅特首積極呼籲選民投票,特區政府多個部門的官員,都以不同的方式,甚至不惜用搞笑的方式呼籲市民投票,希望能吸引更多人留意。
特首及特區政府官員積極呼籲,外界認為是為了「谷票」,達至推高投票率的效果。本屆立法會選舉,是完善選舉制度之後的首次立法會選舉,民主黨、民協等主要泛民政黨不派人參選,亦不支持任何候選人的情況之下,這次選舉已由過往的建制派與反對派的議席多寡之爭,變成投票率的高低之爭,有些人認為,投票率的高低,可以反映出香港社會整體對新選制的認同程度。
不過,從選舉本身觀察,由10月30日提名期開始至今,地區選舉候選人的競選模式,仍然主要以擺街站、派單張、出席論壇為主,雖然也有不少候選人加強了網絡的宣傳,但實際上網宣只不過是將街站的內容擺上網,是否能夠真正符合網絡的規律,產生網宣的效果仍存有疑問。
與往屆相比,今年的選舉論壇只多不少,不僅傳統的電視台繼續舉辦論壇,近年新興起的網絡媒體也紛紛舉辦不同類型的選舉論壇。論壇的數量雖然大幅增多,但論壇上候選人之間的理念爭辯、思想撞擊卻少了,因而也不容易引起更多的吸引力。可能為了讓論壇更有看頭,一部分論壇再現候選人之間「疊聲」,互相指罵的場面,但是能夠產生多大的作用卻令人懷疑。
選舉制度已經發生變化,社會也受網絡發展的影響正在發生重大的變化,但參選者的競選模式卻沒有隨之變化,絕大部分候選人仍然用過往的模式競選,大約也只能夠接觸原本就支持他們的選民。泛民不參選,建制派仍只用舊模式競選,只爭取原有支持者投票,難怪有消息傳出,到選舉後期,一部分建制派政黨已經將目標調整為每區全取兩席。
這樣的競選模式令人產生疑問,所謂的「投票率之爭」真的有意思嗎?投票率高或許只能反映出,建制派政黨原有的宣傳和政治動員仍然可以發揮強大的效率,仍然可以成功動員出絕大多數支持者出來投票,相反,投票率低只能說明他們舊有的動員機制效果不如前。因此,投票率高或低,恐怕只能作為檢視舊的競選模式是否仍然有效的數據。
選舉制度已經改變,社會也已發生了重大的變化,這次選舉反映出的一個真實的情況就是,傳統建制派政黨並沒有真正把握時代的脈搏,未能夠在新選制下取得大突破,成為得到最大多數市民支持的政黨。
「變革」是這次選舉中聽到最多的口號,變革實際上也是時代潮流的呼喚、市民大眾的期待,但可惜的是,在這次選舉中,「變革」兩字只停留在口號上,尚未讓人看到真正具有自我革新能力,真正能帶領社會跟上時代步伐,引領變革的政黨。

文章只屬作者觀點,不代表本網立場。

 

延伸閱讀
  • 1500名選委想要對所有51名候選人的背景都有充分的認識、對他們的政綱都有足夠的了解,肯定是來不及的。所以這1500名選委要從51人中選出40人,正常人的做法應該是排除法,把特別不認可、不喜歡的11人剔除後,剩下的人無論如何都要投他們一票。

    會稽山  2022-01-05