陳凱文：張欣宇何故請港獨分子任議助？
香港完善選舉制度後產生的首屆立法會，已於日前召開首次大會。基於議會自稱為「非建制派」者，只得狄志遠一人，不少表態文章因而宣稱，過去選舉及政治制度的漏洞已被堵塞，並在引入候選人資格審查機制之下，確保了「愛國者治港」成功落實。可是不諱言的說，所謂漏洞真的已被填補了嗎？
舉個可能會得罪人的例子，於新界北選區當選的現屆立法會議員張欣宇，參選時有一名叫楊振謙之人為其助選，並在張欣宇當選之後，此人成了對方的議員助理，負責天水圍的地區事務。然而，根據友人反映和筆者的後續調查發現，此位楊振謙曾在立場傾向本土派的網媒《熱血時報》多次撰文，從文章標題和內容均可看到其鮮明的「反共」立場。(見：圖一)
圖一：楊振謙在《熱血時報》的專欄
另一方面，這位楊振謙亦在另一個本土派網台「My Radio」的論壇內踴躍發言，並可看出他是本土派政客黃毓民的支持者。如果大家覺得，上述事跡已是6、7年前，我們便不妨看看2019年修例風波爆發之時，這位楊振謙在社交平台上，曾發表寫上「光復香港，時代革命」的帖文。(圖二)
圖二：楊振謙在fb發表含有「光時」口號的帖文
雖此帖在《港區國安法》實施前發表，因而在《港區國安法》第39條的不溯及過往原則下免受刑責，但是從這位楊振謙過去在《熱血時報》撰文，到修例風波期間叫出「光時」口號，都能看出此人的「港獨」或至少是「反共」立場，實在是十分清晰。如此一來，便衍生另一個問題：讓這位楊振謙為自己助選，並在事後聘請對方擔任議員助理的張欣宇，對這一切是否知情？
若是毫不知情，這便不禁讓人想起，現屆仍是立法會議員的田北辰，在2009至2012年間曾聘請趙恩來為政治助理，到了最後才發現對方年輕時是支聯會青年組成員，並不時借工作之便，把建制派的內部消息，透露給當時尚未離世的司徒華，又或者為對方代筆時硬塞「私貨」，根本是泛民安插到建制派內部的「無間道」。
如果知情的話，問題性質便完全不同，因為根據《基本法》第104條及其相關解釋規定：立法會議員在就職時必須依法宣誓擁護《基本法》，效忠中國香港特區，宣誓人必須真誠、莊重地進行宣誓。如此一來，如有議員明知對方持有「港獨」或「反共」立場而依然而依然將其聘用，此君本身的立場又是什麼？而他/她所作出的誓言真是出自真誠乎？
須注意的是，雖然現屆議員已完成宣誓，但是根據修例後的《立法會條例》第73(2A)條又訂明：議員如違反誓言，或不符合擁護《基本法》、效忠中國香港特區的法定要求和條件，律政司司長可對其提呈司法覆核，再由原訟庭決定對方是否因上述問題而喪失議員資格，訴訟期間將被暫停議員職能和職務。
因此，張欣宇議員為自身的政治前途着想，似乎有責任說明，他在聘用這位楊振謙為議員助理之前，究竟是否知悉其政治立場。如真的不知情，而張議員又是真誠地擁護《基本法》和中國香港特區，當發現旗下議員助理是「港獨」分子時，便應考慮一下，是否應該繼續此人為議助矣。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
